刑事诉讼法：一、故意杀人罪.pptVIP

刑法各论序说 与侵害个人法益犯罪之一：故意杀人罪 开场白 接着讲 从头讲 讲一半 当我们学习刑法各论，我们其实是学习什么？——刑法各论的问题与方法 1、刑法各论的篇章布局与内容记诵 2、重点罪名的关键特征 3、问题的思考与体系的思考 4、法教义学与教义学的超越 5、博人眼球的刑法各论试题：蛮拼的同行 6、讲授者自身的局限 7、学习者自身的局限 侵犯公民人身权利、民主权利犯罪 一、概念与犯罪构成 二、类型 1、侵犯生命、健康权利的犯罪 2、侵犯妇女、儿童身心健康的犯罪 3、侵犯人身自由的犯罪 4、侵犯名誉、人格权利的犯罪 5、侵犯民主权利的犯罪 6、侵犯婚姻家庭权利的犯罪 故意杀人罪 一、客体=他人的生命权利 1、生命的过程 受精—着床—胚胎—胎儿—出生—死亡 ﹛1﹜ ﹛2﹜ ﹛3﹜﹛4﹜ 2、出生的标准 阵痛说；一部露出说；全部露出说；断带说；发声说；独立呼吸说； 3、死亡的标准 心脏停止说；呼吸或脉搏停止说；综合标准说：自发呼吸停止+心跳停止+瞳孔反射机能停止；脑死亡说（全脑死、大脑死、脑干死） 4、他人的生命 自杀行为？ 二、客观方面 1、作为 2、不作为的故意杀人罪 〈 案例〉妻子服毒自杀，其丈夫既不劝阻，也不及时抢救，最终导致妻子死亡。作为义务的来源？ 三、主体要件 一般主体 四、主观方面 直接故意 间接故意 故意？过失？罪过形式辨析 1997年11月18日晚11时许，被告人谢某驾驶个体出租的小客车，由沈阳返回抚顺。乘务员尚某按车主郑某的吩咐，私自将1.1元的票价提为2元。当尚某向乘客范某(被害人，男，32岁)售票时，范见票价不对，便提出质问，尚某不满地说：“爱坐就坐，不坐滚下去！”范某很生气，回骂尚一句，二人遂发生口角。尚某先动手打了范某一巴掌，范某忍无可忍，与尚某还手厮打起来，扭打中，不慎将车窗玻璃撞碎一块。司机谢某即将车停下，手持螺丝刀直奔范某；同时，车主郑某手持空酒瓶，与郑某相识的搭车乘客陈某手持照相机三角架也先后向范某围过来。郑某先动手殴打范某并掐范某的颈部，后经其他乘客劝解放手。车启动后，郑某多次威胁范某说：“等到站(抚顺火车站)再好好收拾你”，并让陈某持三角架站在车门处，以防范某下车走掉。 当车行至沈阳市东陵区检查站时，范某从车窗向检查站工作人员招手呼喊救命，但未引起检查人员注意。当车行经抚顺李石寨交通检查站时，汽车按规定减速行驶，车上好心的乘客劝范某说：“趁车速慢，快跳车吧，不然，没你的好!”范某听此话后即在撞坏玻璃的车窗处，先用双方抓住车窗框，然后将身体悬出窗外，准备跳车，此时，一乘客喊“跳车了”，尚某和郑某见状，分别对司机谢某喊：“快点开，摔死他”,?“快点开，甭管他”。郑某又喊了一句：“快点开，别让他跑了”，谢某遂加快车速，致范某从车上摔下。乘客多人又喊，“快停车，人趴在地上起不来了!”三被告人未予理睬，驾车扬长而去。范某因头部摔伤，造成颅骨和颅底骨骨折、蛛网膜下腔出血死亡。 课后同学提出的疑问及扩展追问： 1、被害人自己选择跳车，属于自陷风险，为什么不由被害人自我答责？被告人的介入与抬高风险（加速）若被告没看见，车未加速，跳下摔死？若被告看见而未减速，过失致人死亡？非法拘禁致人死亡？ 2、为什么三被告不是：直接故意？故意伤害（致人死亡）罪？为什么说对被害人死亡的结果是间接故意？而不是过失？如果被害人摔成重伤、轻伤或没受伤呢？都在被告容忍范围内。对任何结局都是放任心理。 3、为什么三被告不是过失致人死亡罪？ 4、为什么没踩油门的车主和售票员要负故意杀人罪的责任？哪种类型的共犯？先喊者教唆犯？后喊者精神帮助犯？二人均精神帮助犯？司机的期待可能性问题 5、若车内某其他乘客看见被害人跳车，率先喊：“快点开，摔死他”？或跟着车主售票员起哄。如何定性？精神帮助犯？日本现场助势罪 与自杀相关的案件 1、自杀行为通常不可罚。特定情况可构成他罪。如两高《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十条：“ 邪教组织人员以自焚、自爆或者其他危险方法危害公共安全的，分别依照刑法第一百一十四条、第一百一十五条第一款以危险方法危害公共安全罪等规定定罪处罚。?” 2、相约自杀（甲乙各自自杀，甲未遂；甲杀死乙后自杀，甲未遂；甲帮助乙自杀后，自杀未遂；甲教唆乙自杀后，甲未遂；甲乙相约自杀，乙自杀后，甲放弃自杀，如甲负有救助义务） 3、逼迫他人自杀。属于利用被害人的杀人罪的间接正犯。如两高《关于邪教组织犯罪案件》第四条　组织和利用邪教组织制造、散布迷信邪说，指使、胁迫其成员或者其他人实施自杀、自伤行为的，分别以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。 4、引