由马来西亚吉隆坡双塔起火而想到的.docxVIP

由马来西亚吉隆坡双塔起火而想到的 由此想到，如何解决高层建筑消防灭火问题？能不能用一种 羊群理论来解决这一难题呢？ 当一只羊在受到狼的攻击时，被捕食的机率几乎是 100%， 而一群羊在受到狼的攻击时， 其中任何一只羊被捕食的机率会降 到 1%以下。 当一座高层建筑独立于大地之上， 由于高压水炮无法射到上 半部，所以在火灾中被焚毁的机率几乎是 100%；如果是一群楼 集中在一起也许每一座楼在火灾中被焚毁的机率会降到 1%以下。 分析一下有没有这种可能呢？ 1、当一座独立的高层建筑着火时，自身灭火和供电装置往 往会因燃烧而损毁， 无法完成消防灭火任务； 而一群高层建筑中 的一座发生火灾时， 从其它高层建筑上可以发射水炮向着火的高 楼喷射灭火，只要楼间距离适当，不至于互相引燃火灾，而又能 互相用高压水枪灭火就行。 2、当一座高层建筑着火时，往往因楼内浓烟有毒而无法进 入，从地面又无法向高层着火房间实施消防灭火作业； 而一群高 层建筑中的一座着火时， 从其它高层建筑中可以容易地向着火房 间实施中等距离灭火作业，如发射灭火弹等。 3、当一座独立的高层建筑着火时，烟火封锁了楼内通道， 人员无法从楼内逃离， 容易造成人员伤亡； 而当两座以上的楼群 中的一座着火时， 从其它高楼上可以向着火的高楼上抛射救援绳 索解救被困人员。 4、如果采用马来西亚吉隆坡双塔的互相联通的桥梁，则可 以在第一时间通过两座高层建筑之间的桥梁， 在第一时间有效实 施求援和灭火。 消防灭火设备还可以集中使用和互相借用。 如果 火焰引燃两座高楼之间的桥梁， 那么只要用水龙封锁另一端通道 口，待桥梁烧断以后就不会危及另一座高层建筑了。 5、每一座高层建筑顶部水箱存储消防水源，当发生火灾时 由消防员携带抽水灭火水枪，从楼顶向着火大楼的火源喷射灭 火。 综合以上多种方式， 群体式高层建筑将比孤独一座高层建筑 消防安全系数增加许多。 带有互相连通的高层桥梁的群体高层建 筑的安全系数将可能最高。 首先，我们先了解一下目前主流的高层建筑灭火思路， 一是 设置自动灭火系统，如自动喷水灭火系统、气体灭火系统等，这 些系统主要针对小火、初期火灾，能在非人为干预的情况下，快 速自动扑灭火灾。 二是如果小火没有得到控制， 火势发展至猛烈 阶段，那么灭火要主要依靠建筑内部的消火栓等消防设施立足于 内攻，注意这里不是主要依靠消防车，因为高层建筑高度较高， 消防车的喷水压力满足不了要求， 同时“见火出水”的灭火效力 最高，只在外部喷水无法有效控制火势。 cctv 大厦这起火灾有 点特殊性， 主要是因为它还在建设过程中， 消防设施还没有建好 （这也提出了在建建筑如何防火、灭火的问题），所以只能靠消 防车供水灭火。 1、当一座独立的高层建筑着火时，自身灭火和供电装置往 往会因燃烧而损毁， 无法完成消防灭火任务； 而一群高层建筑中 的一座发生火灾时， 从其它高层建筑上可以发射水炮向着火的高 楼喷射灭火，只要楼间距离适当，不至于互相引燃火灾，而又能 互相用高压水枪灭火就行。 ――这个想法其实挺好， 室内消火栓 由于需要人操作，压力不能太大（太大人握不住），如果能从临 近的楼利用高压固定水炮灭火， 灭火效率应该较高， 但存在的问 题是：一是这个临近的楼的水炮设置在哪里？如果每层设一个， 是不是太浪费了， 毕竟火灾只是小概率事件； 二是楼间距应该设 置多少比较合适，太近了会遮挡阳光，给生活带来不便，同时火 灾时的热辐射很强， 会引燃没着火的这栋楼。 如果太远了水炮的 威力又得不到体现了。 2、当一座高层建筑着火时，往往因楼内浓烟有毒而无法进 入，从地面又无法向高层着火房间实施消防灭火作业； 而一群高 层建筑中的一座着火时， 从其它高层建筑中可以容易地向着火房 间实施中等距离灭火作业， 如发射灭火弹等。 ――灭火作业其实 完全能够做到， 现在消防员的装备有隔热服还有空气呼吸器， 减 轻热量和烟气伤害， 只是价格比较贵， 目前装备还不是特别到位， 另外设备的性能也有待于进一步提高。 3、当一座独立的高层建筑着火时，烟火封锁了楼内通道， 人员无法从楼内逃离， 容易造成人员伤亡； 而当两座以上的楼群 中的一座着火时， 从其它高楼上可以向着火的高楼上抛射救援绳 索解救被困人员。 ――这是一个应急疏散的好方法， 只是方式可 能还需要完善， 因为高层建筑上风很大， 如果没有经过特殊训练 的人恐怕在这个高度上多数不敢作出滑索这样的行为。 4、如果采用马来西亚吉隆坡双塔的互相联通的桥梁，则可 以在第一时间通过两座高层建筑之间的桥梁， 在第一时间有效实 施求援和灭火。 消防灭火设备还可以集中使用和互相借用。 如果 火焰引燃两座高楼之间的桥梁， 那么只要用水龙封锁另一端通道 口，待桥梁烧断以后就不会危及另一座高层建筑了。 ――高空