“现代性”与都市幻像日本建筑师1980年以来在上海的建筑设汇总.docxVIP

“现代性”与都市幻■ B ?1H0 棗忍上 的殳■分* An Alternative Modernity and Metropolitan Fantasy Aa of Spece of ArcMmcure ?［釈“亠 ArcNucu 1180 —oer ? ???￡? ?mm ????■??????? ^at：w — 99?9 ■■ ■■ j ■ —???■ MM ? ? - ■■ Y ?? ■■■ aa?iM ?? A? 04IOP* ?OaM ?4?????? ? *?“s?? ?to ?Me* MB ????■■ y???? ■y ■ M4??*? ?x ??— ? ?■■ ■■ ???十 MM MB wv” ?a ■g.eeea ?■???■ ?M0 ■ er ? ? Wlit ■??■a ???a* ? aa? ■? M? 1 ■ X ■ ??? M ??M “ ■?■? R” ■Mans., ■ WV ?! —MM aa?e?w ■ ■,?■■■■ x ?*? X l? ??山 ?M MV* ax BMW tM VM M? w? ” ■ ■■■■■■ flrtwBe** X — 维普资讯店和上海国际贸中心的设计中与其说主动 续 7联 谊大厦的普遍 建筑的规划意 问模式恰指全球性现代化背 的资本意志 些空臼匀 叠说顺从 表速7中目 购 [,费目标实际上 真 正锁定于全球性企业和人土 本文从空 角度刑日奉建筑师设计的代 表性建筑 从侧反 射 目人对现代性的 想象在个意义上我们的建筑 现代性 既不同f 进行案例分析 意推导 关于中目建筑 现代性 和 日方建 筑。现代性 的内在性也不目于 日本建筑师对 都市研究的普遍性结论 现代 性自理解和表达 相对而言日本建筑师所表 释中目建筑和都市现象 更 意 以西方的理论模式来 而是具体 现它们对 海 的现代竹 蛀 特殊 选的 现代性 更接近 台理性的本质瑞金大厦是 改单开放初期完 整引进日本设计和 建造技术的建筑 与近来的合作世计相比较少受到中方 ±意愿或社 x2 脚 } 9☆ 口 会整体意识的影响逮也是它能罅鞍代表性地表选 c 】日本建筑师目 现性理解 一个履目 代相 征的层面奇 肓我们 的建筑现代性 则更多体现在象 以。新奇和。遍性。特征 且新普 为导 普遍性的间 空构成模黄正是国 门教 模式的果月表 种 人 # — mi # I 《 日勺日 { 4 日 # , 目 、 # 』 女生； } ± =# # ± 蚪 k } 时最简单易识的 新奇对这 与。前取有的E别.而 新有7 以 奇意味必 丽不断 追末与时生耻活世界的 差异所以新奇 然被新的 新奇 代然而恰恰取 普遍性的 井#: ] o 4 日 I I I5 人 I 目 * 目^ 目 自1日* J n 目 M 自 目 目 { T17 9R 问 构威式的殛消解7它曾 捶普经具有的 新奇： 瑞禽大厦其台理 性和。定性建 特和 时的 ￥ m * H 目 /日蜘 自 u n , a c m 一 * ?… 女 耳女 ± 口日 L 口 - -E 日 Io5 h / [ 5 I 5 2 4， OO ?世界的密紧 联系因而在夸 ±舌界的多世 关联 彰 而以其建筑语言 目 删 自独特性和持 的存在狂其完全性?对 A的魅力 r g 花目饭店则映出历史理性 R去设的这使得筑群呈现出街道教的问上计建度丰富性和 获得种对城市的L r拟象征新地的太阳广场东花苑的问内向性的分析也从城市性和 众性的乏角缺度样7 R去设的这使得筑群呈现出街道教的 问上计建 度丰富性和 获得种 对城市的L r拟 象征新地的 太阳广场 东花苑的问内向性的分 析也从城 市性和 众性 的乏角缺度样7日}丰建筑师的建 { I* j 月 I 衣 { R t 目 十人 t自 如果M通的盘i妊的☆搭接来看谨 巯作难以为城市和 盘 廿熟悉的原目 立进口 代性。的步分析新奇 种普遍性想象恰恰反映我们对现 T 《 f 1日* 々0月 ， 一十 ★ *月 # 自 目 』 E*0 1 4 6 x±±/ 支力目虚构一种建筑单体的完整性 和历史。 真实性。八号糯时尚创作中心的通道 c内酱} 7单体 体的 消解多种。 的井存和转和街景换 特别是新材 料以时尚的种种面表 皮现 传统材料形成强烈 # # T m 自％ 日 I月本雅明 { 1 B n _ wnelm》 c r _ 在讨 9世纪艺牡 市场 自*时指 新奇。勺 丹割地属于意象的幻觉的源泉 这种新奇 目觉 就悖面镜子反照在 言面镜新奇 部形象相互反 样就我们的建筑。 现代性 技术 ￡8月 m 目 0 i 5 h 、”** ☆ m目 7] II 日1『一 01 …，# 自u —自 人R 的比甚传 统材料青砖也完C 统材料青砖也完C作 表皮来处挫而