专家法律意见书之法律思辨下探讨与研究.docVIP

专家法律意见书之法律思辨下 （三）对专家意见书的经济分析 让我们姑且以理性人的视角对专家意见书加以解读。一个符合理性的自然人，总设法以最小的成本投 入获取最大的收益为目标，当事人以及律师也不例外。西方有句法谚：律师的天职是维护当事人的利益。 当事人的诉讼成本有直接成本、错误成本、伦理成本和风险成本等。当事人的收益在于影响法院、法官以 获収对自L1有利的裁判以及山此带来的自我满足感。律师的成本主要是体力、智力的耗费以及时间的付出, 英收益在于获取一定的经济收入以及社会声望、知名度的提高等。当事人和律师的收益值的大小取决于本 方对法院、法官施加的影响力这一函数变量。在庭外，英对法院、法官施加影响的途径主要两个：第一， 利用财物等手段直接向其行贿，动摇其立场；第二，通过社会舆论如新闻舆论、专家舆论等间接施压，促 使英倾向本方。显然，前者的风险、成本远远高于后者，后者更为经济。 在现实中，一?般说来，专家的名望、学识、地位越高，对法院、法官的影响值越大，二者成正比关系, 与当事人的立接成本也成止比关系。当事人越有经济基础，越容易对审判施加影响，从而获得对自L1较为 有利的裁判。从这一点來看，专家意见书不可能不对司法独立产生影响，同时这对法官的素质也是个严峻 考验，在法官专业素养比较低的情况下对■其未尝不是一种“诱惑”，进而从某种程度上影响司法公正，因 为司法公止以司法独立为先决条件。然而