原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘要
共同危险侵权行为的归责抛弃了传统的侵权法归责原则。因无法得知具体加害人身份，所有共同危险行为人均对损害的发生承担连带责任，给予受害人保障。这不符合肇因原则与自己责任原则。过错的证明责任如何分配、免责事由为何均系共同危险行为证明责任分配的难点，甚至在司法实践中，法院对共同危险行为的相关法律规范理解与适用均不同。为了维护法秩序的稳定，正确理解关于共同危险行为举证责任的规定，本文采取比较法、案例分析法等多种研究方法，着重探索共同危险行为侵权诉讼的改进方式。
除引言外，正文分为四个部分。
第一部分系对共同危险行为证明责任的规范分析。首先，对共同危险行为概念进行简单介绍，指出其与其他共同侵权行为的
文档评论（0）