布袋除尘器和静电除尘器性能对比(精).docxVIP

布袋除尘器和静电除尘器性能对比 1布袋除尘器和电除尘器性能对比 袋式除尘器优点： 兴除尘效率高，可以永久保证粉尘排放浓度在 50mg/m3以下。 兴单元组合形式，内部结构简单、附属设备少，投资省，技术要求 也没有电除尘器那样高，无须专设操作工。 兴能捕集比电阻高，因而电除尘难以回收的粉尘。 兴袋式除尘器性能稳定可靠，对负荷变化适应性好，运行管理简便， 特别适宜捕集细微而干燥的粉尘， 所收的干尘便于处理和回收利用 兴能实现不停机检修，即离线检修。 決除尘器占地面积较小，并能按场地要求作专门设计。 決自动化程度较高，对除尘系统所有设备均设有检测报警功能，对 操作人员要求较低、操作维护人员的劳动强度较低。 其主要缺点是： 決袋式除尘器用于净化含有油雾、水雾及粘结性强的粉尘时对滤料 有相应要求； 決袋式除尘器净化有爆炸危险或带有火花的含尘气体时需要防爆措 施； 兴用于处理相对湿度高的含尘气体时，需要采取保温措施（特别是 冬天），以免因结露而造成 糊袋”当用于净化有腐蚀性气体时, 需要选用适宜的耐腐蚀滤料，用于处理高温烟气需要采取降温措施, 将烟温降到滤袋长期运转所能承受的温度以下，并尽可能采用耐高 温的滤料。 电除尘器的优点： 兴初期除尘效率能达到99%，能捕集1um以下的细微粉尘，但从经 济方面考虑，一般控制一个合理的除尘效率。 兴处理烟气量大，可用于咼温（可咼达 500C）、咼压和咼湿（相对 湿度可达100%）的场合，能连续运转，并能实现自动化。 兴具有低阻的特点，电除尘器压力损失仅 100?200Pa 其主要缺点是： 兴设备庞大，耗钢多，需高压变电和整流设备，通常高压供电设备 的输出峰值电压为70?100KV，故投资高。 兴制造、安装和管理的技术水平要求较高。 兴除尘效率受粉尘比电阻影响大， 一般对比电阻小于104?105Q-m 或大于1010?1011Q?c的粉尘，若不采取一定措施，除尘效率将受到 影响. 兴对初始浓度大于30g/cm3的含尘气体需设置预处理装置. 兴不具备离线检修功能，一旦设备出现故障，或者带病运行，或者 只能停炉检修 对比表: 袋式除尘器 电除尘器 除尘效率高＞ 99.99% 除尘效率98% （最好状况 99%） 捕集的粉尘不受比电阻值影响 粉尘比电阻值对捕集效率影 响大 技术结构简单 技术结构复杂 袋式除尘器的性能运行稳定可 靠 电除尘器运行过程中芒刺线 易脱落、机械震打故障率咼 袋式除尘器对负荷变化适应性 好，运行管理简便 电除尘器对负荷变化适应性 差运行管理复杂 一次性投资低于电除尘器 一次性投资费用高于布袋除 尘器（因需高压变电和整流设 备） 袋式除尘器的滤布已有耐咼 温、防水防油的产品，适应大 烟气量锅炉除尘方面的使用脱 硫| 对阳极板与芒刺线之间的间 距要求很严，由于温度、风速 等原因影响变形、芒刺线脱 落，除尘效率将降低 袋式除尘器的附属件已过关， 运行全部由PLC控制 电除尘的震打锤及受打击部 位易损坏和变形，震打电机易 坏 能净化有爆炸危险的或带有大 火花的含尘气体，现已在冶金 咼炉煤气净化中大量使用，滤 袋现已具有防静电滤料 对净化有爆炸危险的含尘气 体，结构比布袋复杂， 具备离线检修功能 停炉检修 2布袋除尘器和电除尘器运行可靠性对比 布袋除尘器： 兴能长期保证v 50mg/m3的粉尘排放浓度。不受入口粉尘浓度、比 电阻的影响。 兴主要配套件一滤料的使用寿命达30000小时以上。 兴主要配套件----电磁脉冲阀的使用寿命达100万次以上。 決所有运转设备均设检测报警装置， 能在第一时间发现故障并报警。 兴主要维护工作----滤袋更换仅需两人就能执行。 兴利用离线功能实现检修、维护，不影响锅炉的正常运行 兴在北方严寒条件下，对除尘器压缩空气喷吹系统及本体采用了严 格的加温、保温措施，避免了结露的可能。 电除尘器： 兴投运初期可保持正常运行，并达到预期的除尘效率。但受入口烟 气状况的影响。由于燃料的灰份及硫份的影响，电除尘器的除尘效 率将受到严重的影响。 兴运行一段时间后，电极可能发生变形，引起电场变化，除尘效率 因而降低。 兴维护、检修只能在停炉后才能实现。 3布袋除尘器和电除尘器维护方便性对比 布袋除尘器： !兴一旦发生故障，能及时从控制系统获得报警及指示。 決故障仓室能离线（锅炉保持正常运行）进行维护检修。 兴故障检修均在机外执行，无须进入除尘器内部。 兴日常维护中对破损滤袋能进行封闭措施（滤袋破损率在 5%以下 时），以便进一步减少日常工作量。能源环保论坛 电除尘器： 兴由于电除尘器不具备离线检修功能，一旦发生故障，只能停炉检 修，否则只能带病运行。 兴检修时员工需进入除尘器内部，工作环境恶劣。 決除尘器内部装置损坏程度及位置完全依靠人力完成检查工作，检 修劳动强度大。