电力系统分析复习题 副本概要.docx

NLS N L S AQ卜- Qu2」LR eLLetH必）fL）=f（k）Pf（k） 收敛判据：I即|￡名或IAq|￡ 特点同极坐标N-R （3）P-Q分解法： 迭代格式： 即/U =b30 , g/U =B仏U uL）=ut）+3（k）, 0严）=卅）+ A处） 收敛判据：max|的/u i I C S且max|凸Q /u i 特点： （1）用解两个阶数几乎减半的方程组 （n-1阶和n-m-1阶）代替牛顿法的解一个（2n-m-2）阶方程 组，显著地减少了内存需求量及计算量。 《电力系统分析》复习题 分别列出下列潮流算法的迭代格式、 收敛判据，并从收敛性、计算量和内存占 用量比较其算法特点及适用范围。 直角坐标的N-R法; 极坐标的N-R法; 快速解耦潮流算法（P-Q分解法）； 二阶潮流算法（保留非线性潮流算法）； 最优乘子法。 答：（1）极坐标N-R法： 「也 P1 「H N1「△日 1 迭代格式：k卜Jku/uj uL）=ut）+3（k ），9DmT）+ △贰）。 收敛判据：I仲|￡ ￡或IAQ|S 牛顿潮流算法的特点 1） 其优点是收敛速度快， 若初值较好，算法将具有平方收敛特性， 一般迭代4?5次便可以 收敛到非常精确的解，而且其迭代次数与所计算网络的规模基本无关。 2） 牛顿法也具有良好的收敛可靠性，对于对高斯 -塞德尔法呈病态的系统， 牛顿法均能可靠 地敛。 3） 初值对牛顿法的收敛性影响很大。解决的办法可以先用高斯 -塞德尔法迭代1?2次，以 此迭代结果作为牛顿法的初值。也可以先用直流法潮流求解一次求得一个较好的角度初值， 然后转入牛顿法迭代。 （2）直角坐标N-R法： 「即］「H 迭代格式:」 M 迭代格式: ax 的/Ui C S且 max 心Q/Ui ￡ 牛顿法每次迭代都要重新形成雅可比矩阵并进行三角分解， 而P-Q分解法的系数矩阵 B 和B 是常数阵，因此只需形成一次并进行三角分解组成因子表，在迭代过程可以反复应用， 显著缩短了每次迭代所需的时间。 雅可比矩阵J不对称，而B和B都是对称阵，为此只要形成并贮存因子表的上三角或下 三角部分，减少了三角分解的计算量并节约了内存。由于上述原因， P-Q分解法所需的内存 量约为牛顿法的60%，而每次迭代所需时间约为牛顿法的 1/5。 PS:处理R/X大比值的两种方法：对大 R/X比值支路的参数加以补偿(串补并补， 串补有电 压畸形问题，并补没有更好)；对算法加以改进( BX方案有明显优势)。 保留非线性潮流算法 迭代格式：必十)j」(x(0押(xC))—ys +y((k)M 收敛判据：max yi (织n)— yi (血# ? c ￡ i I 特点: 保留非线性快速潮流算法采用的是用初值 x(0)计算而得的恒定雅可比矩阵，整个计算过程 只需一次形成，可用三角分解构成因子表。所以每次迭代所需时间可以节省很多。 两种算法A的含义不同。牛顿法的Ax(k)是相对于上一次迭代所得到的迭代点 x(k)的修正 量；而保留非线性快速潮流算法的 厶(k)则是相对于始终不变的初始估计值 x(0)的修正量。 保留非线性快速潮流算法达到收敛所需的迭代次数比牛领法要多，但由于每次迭代所需 的计算量比牛顿法节省很多，所以总的计算速度比牛顿法可提高很多。 由于不具对称性质的雅可比矩阵经三角分解后， 其上下三角元素都需要保存， 和牛顿法的 一种方案仅需保存上三角元素相比，此算法所需的矩阵存储量将比要牛顿法增加 35%~40%。 由于利用以初始值计算得到的恒定雅可比矩阵进行迭代， 初始值的选择对保留非线性快速 潮流算法的收敛特性有很大影响。 保留非线性快速潮流算法比牛顿法优越，但与快速解耦法相比：计算速度稍慢，内存相差太 大。 (5)最优乘子法： 迭代格式：从+)=-卩和」(xC))”(xC))-yS +A2y(Ax))] 收敛判据:max yi (级严))—yi 收敛判据: 特点：采用带有最优乘子严的牛顿潮流算法以后，潮流计算不会发散，即从算法上保证了计 算过程的收敛性，从而有效地解决了病态潮流的计算问题。 而通过Pk的具体数值，提供了在 给定的运算条件下，潮流问题是否存在解的一个判断标志。 五节点电力系统的节点类型和支路参数如下： 节点类型：1 PV节点；2、3、4 PQ节点；5平衡节点。 支路标幺参数(非标准变比在支路首端)： 1-2 2-3 3-4 4-5 2-4 电阻R 0.08 0.05 0.09  电抗X 0.2 0.3 0.2 0.3 0.35 电纳1/2B 0.6 0.4 0.75 变比K 1.05 0.975 (1)解：B=「5-50L0-511.19七.33-2.860七.338.33-50 (1) 解：B= 「5 -5 0 L0 -5 11.19 七.33