第四章叙事符号学.docVIP

南京大学法语系 宋旸 DG0809021 PAGE PAGE 2 第四章、叙事符号学 格雷马斯将普罗普角色-功能逐渐完善为三种关系相连结的六角行动元模型： A) 欲望关系（离合型结构）将主体与客体相联系。这条主轴是基本叙述性陈述(EN)， 即状态陈述的基础。状态主体（S1）根据此状态陈述与价值客体（O）连结(∨)或分离(∧)。连结或分离的行为陈述，即转换行为与状态陈述相对应，确保后者的转化。此后，主体动元被分为状态主体和行为主体（或操作主体）（S2）。作为基础的基本叙述性陈述：S1∨O与S1∧O 由此发展为叙述阵子（PN），确保基本叙述性陈述的转化操作。总而言之，在叙述阵子中，必须存在这样一种双重交替：状态陈述层面的交替和行为陈述层面的交替。这种基本叙述性陈述迈出了将行动元与其叙述路线联系起来的第一步。 B) 交流关系（契约型结构）通过主体及其价值客体将赠与者或发出者(Destinateur)与接收者(Destinataire)相连。在知道方面，发出者建立起一个被认可的、最终呈现为路线的契约。发出者使得主体产生意愿，接收者收取客体（赠与物），反过来，接收者能够确认主人公完成了他的契约。相对于主体和客体，发送者与收取者处于高一级别的位置（应该轴线）。 C) 斗争关系可以同时阻止欲望关系（主体的意愿）和价值客体的交流-传送。在能够这条副轴线上，辅助者（帮助主体者）与反对者（阻挠主体行动者）相对立，格雷马斯称他们为“形势”参与者。 A、B两条基本轴线将叙述、发送者与接收者的等级位置，以及四个动态性行动元连结起来。 在讨论行动元与行动者的关系时，我们可以得出两条规律：同一个行动者可以占据多个行动元极；同一个行动元(A)的位置也可以被多个行动者占据。 行动者的主题角色同样值得注意，它是指某个整体的模式使“人物”的不同组成得以定位。 总之，将人物放在其行动元角色的叙事层面考察，与放在其主题角色和象征的语义层面考察同样重要。后者明确了人物的心理、生理、性格、社会属性。 对传统心理叙事而言，性格征象（行动者层次）是行动的（因果）源头。因此，心理叙事的因果性依赖于修饰和行动元角色。 研究行动元与叙述阵子之间关系，就必须考虑知道、想要和能够这些由多种条件决定的模式。行动元的地位与这些模态得到或失去意义紧密相连。 根据格雷马斯的观点，叙述性就好像“一种生活、一段故事、一个人、一种文化的言语表现中入侵的非延续性”，入侵导致状态的产生，而在状态之间又产生了转化。叙述性能够以“影响状态叙述的行为叙述的形式”被书写，而行为叙述则保证了与被赋予价值的客体相联系的主体的符号学存在。 对格雷马斯和符号学家而言，事实上，基础叙述结构与四种并不总是全部出现在故事中的陈述的逻辑组织相符合：操作+能力+成就+认可。这使我们得以明确对表现的三段式考验：资格考验是主人公获得能力的场所；主要考验是主体-主人公成就的达成和实现；嘉许考验是主体-主人公得到承认的场所，即在操作中对故事开头所订立的契约的认可。 格雷马斯的符号学使我们得以从对主体-主人公的实践行为的叙述分析过渡到对认知行为的分析。这一认知维度体现在主体的说服行为，以及与最终认可阶段相联系的解释行为中。 从结构的角度看，为了理解一个故事，为了尝试将叙述作为一个能指整体来把握，合适的做法是关注其界限。总的来说，对最初和最终情况的研究使我们得以追溯叙述表现的过程。 格雷马斯在《论意义》中，将故事定义为一系列的叙述。作为一个连续，故事拥有时间维度：其中展开的行为保持着先前性和在后性。这使得我们可以在隐形结构方面，将与实际情况的相反的“先前”和“以后”对立起来，而这种情况的翻转则属于内容符号的颠倒。 然而内容颠倒的假设并没有被普遍化接受。C.Chabrol在《阴性叙事》中说：“转化根据内容和最终时序被选择，而不是反过来。” 他坚持认为叙述语句的逻辑接续通常是以时态的形式实现的，而时态形式只不过是对时间性的模拟：“它的先前-以后掩饰不了一种从原因到结果的关系，或者更确切地说是从结果到原因，因为，我们经常注意到，故事按照从结尾追溯到开始的顺序自我组织。因此从逻辑上说，最后给出的单位才是最初的。” 当我们进入到意指组织的基本结构的更深层次时，内容倒置的意义便完全显现出来。符号矩阵的形成要通过两个操作得以实现： 意指的内容（意素s）只有在人们提出它的对立面时才得以存在。 肯定操作按照连接的秩序，将其项的层次与之预先假定的项合并。 符号矩阵由否定和肯定的操作构成，存在六种关系：对立：在原始的项s1与s2，s1’与s2’之间存在相互的预先假定；矛盾：s1与s1’，s2与s2’；蕴含或互补：s1 这样一个模型更多强调的是建立关系的操作，也即定向的路线，而不是关系本身。 “符号矩阵”是逻辑-语义学工具，它先于所有按连接秩序