2018年二十至四十年代对鲁迅的批驳-文档资料.docx

第 第 PAGE # 页 至四十年代对鲁迅的批驳 20 年代对鲁迅的批驳】 1919 年： 陈铁生：“鲁迅君何许人……脑海里似乎有点不清楚，竟然 把拳匪同技击术混在一起。 ( 《驳随感录第三十七条》 ，原载 1919 年 2 月 15 日《新青年》 6 卷 2 号 ) 年： 成仿吾：“前期作品中，《狂人日记》很平凡 成仿吾：“ 前期作品中，《狂人日记》很平凡；《阿Q正传》 的描写虽佳，而结构极坏 ; 《孔乙己》 、《药》、《明天》皆 未免庸俗 ; 《一件小事》是一篇拙劣的随笔 ; 《头发的故事》 亦是随笔体 ; 惟《风波》与《故乡》实不可多得作品。 白光》一篇使我联想到达夫的《银灰色的死》 ，可惜表现 实在不足，薄弱的很。 《兔和猫》与《社戏》都是作者幼时 的回忆，饶有诗趣，只是《鸭的喜剧》实不能说是小说，倒 是一篇优美的随笔。 《不周山》又是全集中极可注意的一篇 作品。”“我们中国人有一种通病，小说流行的时候，便什 么文字都叫小说，这是很容易使人误会的事情。作者是万人 崇仰的，他对于一般青年的影响是很大的，像这样鱼目混珠，我是对于他特别不满意的。 ”(《〈呐喊〉的评论》，原载 崇仰的，他对于一般青年的影响是很大的， 像这样鱼目混珠， 我是对于他特别不满意的。 ”(《〈呐喊〉 的评论》，原载 1924 年 1 月《创造季刊》 2 卷 2 期 ) 年： 不署名：“什么东西 ! 你的小说我做的出 不署名：“什么东西 ! 你的小说我做的出 ! 要不是胡适之改革 文学，你哪里拿得出， 还不是在教育部钻狗洞 ! ”(选自 1925 年 12 月 3 日不署名至鲁迅信，原信现存鲁迅博物馆 ) 年： 陈源：鲁迅是“一位做了十几年官的刑名师爷。”“鲁迅先 陈源：鲁迅是“一位做了十几年官的刑名师爷。 ”“鲁迅先 生一下笔就想构陷人家的罪状。他不是减，就是加，不是断 章取义，便捏造些事实。他是中国 lsquo; 思想界的权威者 rsquo; ，轻易得罪不得的。”“他常常的无故骂人，要是 那人生气，他就说人家没有 lsquo; 幽默 rsquo; 。可是要是 有人侵犯了他的一言半语，他就跳到半天空，骂得你体无完 肤——还不肯罢休。”“可是他自己的《中国小说史略》却 就是根据日本人盐谷温的《支那文学概论讲话》里面的《小 说》一部分。”“鲁迅先生 ( 在书中 ) 就没有那样的声 明。” ( 明。” ( 《闲话的闲话之闲话引出来的几封信》 ，原载 1926 年 1 月 30 日《晨报副刊》 ) 高长虹：“我与鲁迅， 会面不只百次， 然他所给我的印象 实为一真正的艺术家的面目。过次以往，则递降而至一不很 高明而却奋勇的战士的面目，再递降而为一世故老人的面 目，除世故外，几不知其它。”“鲁迅去年 目，除世故外，几不知其它。” “鲁迅去年 45岁……如自 ” “。”“谓老人，是精神的堕落。”“我是主张批评的 ” “ 。”“ 谓老人，是精神的堕落。”“我是主张批评的 鲁迅却是 主张骂，不相信道理不能持论……那是被感 主张骂，不相信道理 不能持论……那是被感 情、地位、虚荣所摇动了。” ( 情、地位、虚荣所摇动了。” ( 《走到出版界》 ，原载 1926 年 11 月 17 日《狂飙》第 5 期 ) 高长虹：“不再吃人的老人或者还有? 高长虹：“不再吃人的老人或者还有 ?救救老人 !!! ”“我对 于鲁迅先生曾献过最大的让步，不只是思想上，而且是生活 ，但这对于他才终于没有益处，这倒是我最大的遗憾 呢! 呢! ”“ 至少亦希望彼等勿挟其历史的势力，而倒卧在青年 的脚下以行其绊脚石式的开倒车的狡计，亦勿一面介绍外国 作品，一面则蝎子撩尾以中伤青年作者的豪兴也” 作品，一面则蝎子撩尾以中伤青年作者的豪兴也 ”（原载 1926 年 12 月 12 日《狂飙》 10 期 ） 年： 高长虹：“鲁迅梦为皇太子，醒了时，笑了，却仍假装在梦 中。天才曰：糊涂虫 ! 鲁迅梦为思想界权威者，醒了时，则 然lsquo;狗rsquo;也。于是而用捣鬼与造谣而假装其有权 威者。”（《鲁迅梦为皇太子》 ，原载 1927 年 1月 30 日《狂 飙》） 年： 冯乃超：“鲁迅这位老先生……常从幽暗的酒家的楼头，醉 眼陶然的眺望窗外的人生，世人称许他的好处，只是圆熟的 手法一点，然而，他不常追怀过去的昔日，追悼没落的封建 情绪，结局他反映的只是社会变革期中的落伍者的悲哀，无 聊的跟他弟弟说几句人道主义的美丽的说话。” （《艺术与 社会生活》，原载 1928 年 1月 15 日《文化批判》创刊号 ） 钱杏村：“鲁迅的创作，我们老实的说，没有时代的意味， 不是能代表现代的，他的大部分创作的时代是早已过去了 的，而且遥远了。”“鲁迅所看到的人生只是如此，所以展 开《野草》一书便觉得冷气