国家社科基金申请技巧.ppt

2．本课题研究的主要内容、基本思路、研究方法、重点难点、基本观点和创新之处 （1）主要内容 主要内容只列出框架，不进行分析，一个是篇幅不允许，另外就是，如果每一点都加上分析的话就大大增加了工作量，而如果不下功夫的泛泛分析又容易给人不深入的感觉。有两种模式，即大纲式和逻辑式；逻辑式主要分成几个部分，体现内部逻辑性。研究内容观点新颖，有创新性，且注意重点突出，详略得当，或分为几大部分，或分为几大主题进行论述，最好不要搞成一本书的框架。 （2）研究思路  ??研究思路方面主要是告诉审阅者研究内容之间的内部逻辑，是怎么串起来的，如何展开研究的，相互之间的关联情况。 （3）研究方法  研究方法方面主要有调查研究、对比研究；在什么地方查找资料，最好要标明；在哪些地点调查，它的特点在哪，写出来。有条件的话，可以划一个研究方法图。 （4）重点难点基本观点和创新点方面 重点、难点主要反映了研究者的研究过程情况，认为重点在什么地方、难点又在什么地方。基本观点主要是自己的研究总结（前期成果），但是创新点要注意高度抽象3-4条即可。创新点就要靠个人发挥了，越前瞻越好，可以体现近期的成果，更要突出深入和延续研究的必要性。这点非常重要.创新包括： 新的理论；新的方法；新的体系；新的规律；新的研究视角源头创新 ＝ 原始性 ＋ 惟一性、实质性的创新 3．前期相关研究成果和主要参考文献 （1）要有说服力的前期成果 前期成果是证明申报者有能力完成申报课题研究实力的佐证，因此有直接关系的前期成果对于申报能否成功起着非常重要的作用。需要强调的是，有直接关系的前期成果是和本课题有关的前期成果，而不是你所有的前期成果，凡和本课题无直接关系的前期成果均不要填上去。 （2）参考文献方面要真正体现该领域的学术动态，注意文献的权威性（经典）、时效性（最新成果）。 ★完成项目研究的条件和保障 1、课题负责人的主要学术简历 2、课题负责人和主要参加者前期相关科研成果的社会评价（引用、转载、获奖及被采纳情况） 3、完成本课题研究的时间保证、资料设备等科研条件 “研究队伍” + “研究条件” + “学术思想” = 完成条件 负责人的成果可以倒排（指时间上），这样给人的印象会深刻些。主要成员的重要成果也要反映出来。 ★申请书的撰写要新、高、重、广、深、实+勤 1.“新”是指研究对象新、研究内容新、研究角度新，可以是在前者研究观点的拓展、内容的扩充；??? 2.“高”是指立足点要高（站在国家角度，为国家思考）、突出全局性、前瞻性和战略性高度；??? ??? 3.“重”是指学术价值、现实意义的重要性，可以服务于国家决策参考； 国家社科基金项目申请技巧漫谈 ★评审程序 1．资格审查 按申报条件审查合格者，进入初评； 没有通过资格审查，主要有两类情况：一是有在研项目又申报新课题； 二是无副高级以上职称申报一般项目 三是年龄大于39周岁申报青年项目。 2．匿名通讯初评 国家社科基金所有学科全部实行匿名通讯初评，通讯初评专家实行随机抽选制度。专家依据统一制定的评估指标体系写出评审意见并评分，在规定时限内返回评审意见。 通讯初评计分方法，计分时去掉一个最高分和一个最低分，取其平均值。适度降低通讯初评进入会议评审的平均入围率。 国家社科基金项目评审设立专家库，按学科划分为学科评审组，届时抽取一定数量的成员参加会议评审。（专家资格最低要求：省属重点高校） 3．会议评审程序 会议评审按专家主审、小组讨论推荐、大组讨论投票、签署意见等规定程序进行 。 专家主审。主审专家负责审阅并介绍所评课题内容及申请人的学术背景，作出实事求是、客观公允的分析评价，主要包括选题的意义与价值、论证的科学性与可行性、研究基础和研究实力、课题组构成等。 小组讨论推荐 主审专家之外的小组成员要审阅本组全部材料并发表意见，以协商或投票（三分之二以上多数同意）方式向大组推荐课题。小组推荐课题时要集体酝酿讨论，发扬学术民主，避免门户之见。任何评审专家不得以个人名义向大组或组长推荐课题。????????  大组讨论投票 小学科可设一个大组。超过120个评审课题的学科，可根据实际情况分成若干讨论投票组。参加讨论投票的专家，对本组的立项申请书都要审阅。投票须有三分之二以上学科评审组成员出席方能进行，并由出席成员的三分之二以上多数通过。未达到三分之二以上票数的可进行第二轮投票，仍未达规定票数的不再进行第三次投票。投票不能采取举手表决方式。学科秘书不能替代专家填划投票表。学科秘书现场收票、唱票、计票，评审专家代表监票