恒压变频供水设备与无负压供水设备节能对比分析.docxVIP

v1.0可编辑可修改 v1.0可编辑可修改 PAGE PAGE # 恒压变频供水设备与无负压供水设备节能对比分析 ——博海供水 在市政管网供水压力稳定、水量充足情况下，无负压供水设备可充分发挥优势，在市政管网压 力基础上进行叠压供水，实现压力“差多少补多少”。在节能效果方面优于恒压变频供水设备。 同样的供水需求条件下，进行对比 无负压供水设备由于可以直接利用管网自身压力，工作压力是差多少补多少，工作时只需要 差量加压即可满足正常增压，水泵工作功率偏小，更节能。 恒压变频供水设备需要将自来水压力变为 0,再进行增压，工作时需要全部加压才能满足正 常增压，水泵工作功率偏大，能耗更高。 恒压变频供水设备 无负压供水设备 供水模式 将市政管网的水储存到水箱， 将压力降为0， 再从水箱进行加压。 不用修建水池和水箱，与市政管网直接连接， 在管网余压基础上进行叠压。 供水量 相同 相同 水泵压力 实际所需压力 实际所需压力一管网自身的 3-5公斤压力 水泵功率 大 小 能耗 高 低 F面就管网直接叠压在恒压变频供水基础上的节能情况进行对比分析 HoHiHzEBFno Ho Hi Hz E B F no QWh) 图i：水泵的工作曲线 图2:水泵效率曲线 由图1可以看出，对于需要设置水箱的恒压变频供水设备， 其水泵的Q一H特性曲线与管道特 性曲线相交于A点，即A点就是水泵的工况点，水泵在 A点工作时，其扬程和流量正好满足管网的 用水要求，水泵也充分发挥了效能。对于恒压变频供水，当用户供水量从设计流量 Q降为Q2时，水 泵出口压力保持不变恒为（Hi），由于水泵米用变频调速，即由原来的转速no变为ni。而对于管网叠 压供水，由于水泵吸入口可利用自来水剩余压力 Po（假设不考虑任何压力损耗与稳流补偿器内的压 力相等），当水泵吸入口压力升高，而出水压力保持恒定时，水泵扬程立即下降。此时若不考虑流量 Q2的变化，其对应的曲线则为n2的Q一 H曲线。通过对图1的水泵工作曲线和图2水泵的效率曲线 分析，在保持运行工况（有高位水箱或水塔）和常规变频供水设备工况相比，其水泵扬程从 Ho— H —H2,水泵效率从n f一 n e —n c （其中F点为D点的等效点，D点为B点的等效点）。从图中可看出 HdH H2，n Fn En c,而设备能耗计算公式：N=y QH/102n （式中丫 ：水的容量为1OOOKg/m3 ）, 故，对管网增叠压给水设备而言，其能耗可计算为： 2=丫 QH2/1O2 n f； 对于常规恒压变频给水设备而言,其能耗计算为：N = y QH/1O2 n e； 因：Ho Hi , n Fn e， 故：N2 因此，叠压供水设备较恒压变频给水设备，可节省的能量 ?刀=N—NfN = 丫 QH/1O2 n e ―丫 QH/1O2 n f； 又因为：H=H+R,所以水泵吸入口压力Po越高,节能效果越明显。 举例说明 以一个9层高的建筑供水为例，所需的供水压力如为 H=4Om市政管网可以利用的余压最低供 水压力为15m;那么， 叠压供水泵的扬程H=4O-15=25m 恒压变频供水泵的扬程H=4Om 因此，叠压变频泵比恒压变频泵节省的扬程为： 4O-25=15m,相当于水泵扬程降低了 43% 即,节 能率为43% 节能案例：成都麓山国际社区 经业主反馈：节能效果达到 80%以上! 该项目供水用户3900户，原设计中区11kw 水泵，高区30kw, 1用1备方式，年耗电 117520度，平均每天耗电321度电。 改造前设备：碳钢单泵 22kw 每天耗电：321度 改造后：无负压叠压供水设备 每天实际耗电：140度 2015年12月，该项目负责人与博海供水签 订节能改造合同，并于当月设备进场安装并 调试完毕，根据近1年统计，平均每年节电 量约66065度，实际耗电：51100度。