怎么确定论文的中心论点和分论点（论文构思方法）.docVIP

　　在论文构思阶段，首先需要根据选题和材料提炼论点，其余工作才可以在此基础上组织和进行。 　　一、论点和分论点（论点和分论点的概念及关系） 　　1.概念 　　在逻辑学上，论点是真实性需要加以证实的判断，又叫论断。论点是作者对所论述的问题提出的见解、主张和态度，反映作者的主要思想观点，是整个论证过程的中心。论点要非常明确，不能摸棱两可;不能没有论点，否则将是无的放矢，不知所云，论文既无法组织，也没有任何意义。 　　一篇论文总的论点为总论点，或中心论点。一篇论文只能有一个总论点，整篇论文的论证过程将围绕这个总论点展开。 　　不是所有的判断都适合作为论文的总论点。论点的核心是其真实性尚需要论证，可以理解为猜想。不需要证实的常识，以及显而易见的判断，都不能作为论点。此外，虽然需要证实，但逻辑关系太简单的判断，因为无法展开，也不适合作为论文的论点。从这个意义上讲，论点相对于现有的成果，应是向前推进了一步，体现了论文的创新性。 　　对于论文而言，由于总论点通常比较复杂、深刻，所以还应有分论点。分论点用来论证某一方面观点、某一事理，将总论点从不同角度、不同侧面、不同层次展开分别论述。这每一层次、每一侧面，就是一个分论点。 　　分论点从属于总论点，并为阐述总论点服务,回答总论点是什么、为什么、怎么样等。各分论点也需要加以论证。凡经过证明而立得住的分论点，就转变成为论证总论点时的有力论据。每个分论点又可继续细分，并成为相对下一层次分论点的总论点。可以一直分到段落的中心句或主旨句。细分层次的多少，反映了总论点的深度，同时也决定了论文层次的多少。重大选题，往往有很多层次。对初学者，可以不必设计过多的层次。 　　2.总论点与分论点的关系 　　总论点和分论点之间存在辩证统一、互相依存的关系。总论点是全部分论点的高度概括和集中，统摄分论点并包举全篇论文。它既是论文全部论证过程的中心，又是论文所有论证的落脚点。分论点的设计应服从于对总论点展开论证的需要，是总论点成立的充分、必要条件，是总论点的“血肉和手足”。一篇论文如果没有富于创见的总论点，便没有了灵魂与生命。但是，如果只有总论点，而不见可靠的足以支撑总论点的若干分论点，这篇论文也将是泥足巨人，站不住脚。 　　从分论点到总论点的逻辑关系有两种类型:一是所谓的伞式结构，是指所论的总论点由两个或两个以上的独立的分论点支撑着，这些分论点构成总论点的论据。如图1。 　　第二种分论点到总论点的关系是递进式，只有前一个论点被证明，后一个论点才能成立。被证实了的分论点，转换为证明后一层论点的论据，层层递进，最后推出总论点。如图2。 　　实际写作中，两种论点结构是混合使用的。在某个层次可能使用伞型，下一个层次则可能是递进，等等。 　　总论点和分论点的关系，构成了整篇论文的逻辑架构。整篇论文的逻辑结构可以描述为:提出总论点一为了证明总论点，提出各分论点一调动各种证据和材料证明各分论点一分论点成立，从而总论点也成立。 　　二、总论点与分论点的提炼（提炼论点的方法及论点之间的逻辑关系） 　　1.提炼论点的方法 　　实践表明，总论点和分论点不可能在确定选题时就产生，而是在围绕选题，深入研读参考文献的基础上，进行一系列逻辑思维，如分析综合、比较、抽象、概括、归纳、演绎、联想、集中、优选等之后才逐渐形成并确定下来的。可以说，总论点与分论点的形成就是研究成果的初现。 　　在围绕选题的一系列思考过程中，往往是先分后总，从局部到整体。但就学术论文的写作而言，其论点的确定则是先总而后分，即先把统帅全篇的总论点明确下来，然后再追寻前段思考过程中曾经出现过的一些“小”论点，对其进行仔细筛选，把其中充分的、必要的、可行的论点确定为服务于总论点的分论点。 　　总论点在某种程度上决定了一篇论文的身价和寿命，要力求具有科学性、创新性、现实性和指导性。此外，还需注意“面”不宜太大，即外延适中，只集中于选题的某一层面或侧面即可。特别是对于大学生的毕业论文或学年论文，只求能有一个有价值的富于新意的“一孔之见”，若总论点太大，因为理论水平、研究能力以及掌握材料的局限，容易导致论证乏力。 　　对于分论点，则首先要求其能够卓有成效地为总论点服务。要注意几个分论点彼此的内在联系，从而产生支撑总论点的整合效应” 。 　　分论点与总论点之间，以及各分论点之间，应符合逻辑思维规律。此外，对于与总论点关系不大的分论点，就不要列入，否则会影响论文的逻辑紧凑性，俗称“跑题”。 　　2.总论点与分论点之间的逻辑关系 　　对总论点的阐释通常从“是什么”、“为什么”、“怎样办”的角度和顺序进行，整个论文的顺序安排也是如此。例如: 　　总论点:人生加减法。 　　分论点:①是什么一人生加减法， 就是增加一点自然清逸，减一点矫揉造作;②为什么一因为物欲横流，社会需要抵御诱惑，坚持真我，拒绝