专利侵权分析方法及专利侵权分析的现状与案例.pdfVIP

专利运营与融资孵化请进入： _______________________________________________________________________________ 专利侵权分析方法及专利侵权分析的现状 与案例 在整个专利制度中， 专利权的保护是核心， 而专利权的保护又有赖于专利侵权分析。 本文结 合我们平时专利侵权判定经验重点介绍侵权分析的现状、 专利侵权分析方法、 美国专利侵权 分析案例等内容。 1 ．专利侵权分析的意义 即使一项发明创造获得了专利权， 但在司法实践中由于侵权分析出现偏差， 就会使专利权的 保护落空。 换一种情况来说，如果有当事人想要从事一项经营活动，此时遇到专利问题，就 需要先检索相关专利信息， 然后分析自己即将从事的经营活动是否可能侵权。 如果分析方法 不当， 也可能得出错误的结论， 因而误导其行为。 其结果可能是导致侵权行为的发生， 或者 本来是不侵权的行为，因判断错误而失去良机。 怎样才能避免错误分析而导致的错误判断呢？专利侵权的判定是一项司法行为， 只有法院做 出的判决才具有法律效力。 不论何人何事， 其分析专利侵权的依据都应该与法院所采用的标 准一致，否则就会出现错误的结论。 2 ．专利侵权分析的现状 第 1 页 共 17 页 专利运营与融资孵化请进入： _______________________________________________________________________________ 由于我国实行专利制度的时间较短，专利侵权诉讼的数量相对较少，积累的经验不是很多。 所以侵权分析的规则也不是十分完善， 其中有一些存在很大争议。 目前侵权分析的依据主要 有如下几种。 (1) 《专利法》第 56 条： “...专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可 以用于解释权利要求。”《新专利法详解》， 301-313 页对该条款进行了详细解释。 (2) 《最高法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第 17 条：“专利法第五 十六条第一款所称的…， 是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特 征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围”。 “等同特征 是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果， 并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征”。 (3) 各法院关于侵权判定的相关规定。由于专利法和其实施细则都没有对专利侵权分析做出 明确和详细的规定， 而最高法院的司法解释只确定了一个 “等同原则”， 同样缺乏细节性的 规定，操作起来有许多问题需要解决。 3. 专利侵权分析方法 虽然目前国内还没有出现一部操作性强， 具有权威性的关于侵权判定的法规， 但是可以参考 一些法院的规定、 最高法院关于专利侵权判定原则司法解释的征求意见稿和美国的经验， 给 出如下分析方法。 第 2 页 共 17 页 专利运营与融资孵化请进入： _________________________________________________________________________