改革开放以来我国西方政治思想史研究.docxVIP

改革开放以来我国西方政治思想史研究 进入改革开放，我国经济快速发展，为学术研究、政治学研究带来了更多发展机遇。西方政治思想史是政治学与历史学交叉学科，经历了恢复重建、初步繁荣等多个阶段后取得了不错成果。通过对西方政治思想史的研究，对于政治学科建设具有较高的理论价值，且在构建和谐社会等方面发挥着较强的实践意义。 一、改革开放以来西方政治思想史研究成果 （一）日益完善的学科体系 1953年，西方政治学说史正式成立于人民大学法律系，直至上个世纪七十年代，西方政治思想史研究才恢复属于自己的学科地位，经历了恢复重建、初步繁荣、价值定位到深入探索四个阶段。 （二）指导理念与时俱进 新中国成立之前，我国针对该方面的研究主要集中在两个方面：一是救亡图存下的泛泛介绍；二是以资产阶级共和国下的价值观研究。随着我国社会主义制度不断发展，马克思主义思想成为新中国指导思想，并渗透至学科研究。但受到马克思主义政治学知识积累较为薄弱，并没有为学科研究提供更多支持…。而改革开放后期，一切从实际出发，在很大程度上清除了教条主义错误，为西方政治思想史研究提供了更多客观层面上的支持，使得政治思想研究与政治发展之间形成了良好的互动。可见西方政治思想史研究，立足于现实政治，并回归现实政治，并获得了健康的发展机遇。 （三）通识体系构建 改革开放初期，国内从事西方政治思想史研究队伍较为薄弱，缺少强大的智力基础，科研基础不够扎实。受到苏联研究的影响，我国将该学科研究纳入到国家与法律理论研究当中，决定了很长一段时间内，对于学科的研究都是法学学者负责，导致学科研究深受法律学说的影响，没有形成独立的学科体系。如徐大同先生历时七年推出了五卷本《西方政治思想史》，该书体系较为完善，结构完整，涉及了西方所有重要的政治思潮、流派，在该研究成果支持下形成了通识体系，为学科后续研究奠定了坚实的基础。 （四）专题研究深入 国内学者在研究中，主要是跟随社会经济形态变化而作为依据，逐次论述各思想流派基本观点。随着政治学发展开始朝着中观、微观层面拓展。改革开放以来，国内思想史研究出现了自由、保守、多元文化等多元主义，尤其是自由主义发展尤为显著，从客观层面上梳理以往研究成果后，在基本价值观基础之上予以深刻的学理批判。 二、改革开放以来西方政治思想史研究问题与对策 （一）存在的问题 改革开放后，虽然学科研究取得了不错成果，研究领域和范围有所拓展，但在此过程中也存在很多不足之处，如学科基础不够扎实、學术研究缺乏创新。具体来说，一方面，科学基础不扎实表现在队伍方面，从事理论研究的人数较少，学者之间无法形成稳定分工，特别是受到高校规模扩展的影响表现更为明显。对于学科点建设上，国内中外政治思想高学历主要集中在各大院校中，且偏向于东部地区。随着学科点数量不断增加，分布失衡现象愈发明显，与我国经济发展趋势相滞后，学者没有较好的平台予以交流和沟通，使得学科研究过于局限。 另一方面，缺乏创新主要表现在教材、专著等成果数量较多，但学术含量不尽人意。重复研究严重，重量轻质现象普遍存在。如就教材来看，成果集中在思想家背景介绍方面，研究层次不够深入，缺少总体结构设计。 （二）改进对策 改革开放30年，国内社会科学获得了更多发展机遇，但政治学研究不仅与政治发展有关，与经济学、法学等都存在密切关系，为此要想推动学科研究持续深化，可以从如下两个方面入手：一是根据科学规范要求，不断提升学者理论与道德素质，研究者要广泛运用外文材料，加强对原著翻译，深入到西方政治学当中，从中汲取更多有价值的信息。同时，学者还要具备高尚的职业道德情操，尊重他人研究成果，避免不当行为，致力于营造健康的学术环境。二是推动基础研究创新，学术研究的终极目标是服务于实践，当前国内西方政治思想史研究尚处于引介阶段，对西方研究模式依赖度过高，尚未形成独立风格。因此在改革开放环境下，我国政治文化要在传统文化基础之上，加大研究深度，推动西方政治思想史学科更好地发展。 三、结论 根据上文所述，随着我国社会主义和谐社会建设不断深化，对于西方政治思想史的研究将持续发展，当前，我国西方思想史研究尚处于起步阶段，尚未形成独立的学科体系，很多空白亟待完善和补充。因此在未来学科研究中，要注重对学科基础的研究，进一步稳固学科基础。同时，学者还要注重对自身综合素养的提升，促进学科研究能够朝着更广的范围渗透，保持高尚的职业道德情操，不断深化学科研究深度，进而推动中国西方思想史研究进一步发展。 （作者单位：南京政治学院）