国际投资方面论文参考例文.docxVIP

国际投资方面论文参考例文 浅析国际投资仲裁的公共利益问题 [摘要]外国投资者与东道国之间的国际投资争端经常涉及重大的公共利益问题，维护正常的国际交往秩序、保障公共利益离不开合理的国际投资仲裁。但是由于国际投资仲裁存在很多的缺陷，要想有效维护公共利益需要具体的改进措施。 [关键词]国际投资仲裁;公共利益;东道国 一、国际投资对东道国公共利益造成损害 伴随着国际投资的迅猛发展，国际投资自由化对公共利益的危害也日益显露。投资者为追求更多的个人利益，会不惜牺牲公共利益。大量的跨国投资带给东道国的是资源的浪费、环境的破坏和劳动力的剥削。但是为了吸引外资，发展中国家往往只能修改本国立法牺牲国家主权或公共利益或者在部分双边及区域性投资条约上对发达国家作出不同程度的妥协。这些条约有关投资的规定所建构的国际投资法律体制的目的是“单向的”，即保护外国投资者及其财产权益。投资东道国在现有国际投资法律体制中的义务也集中体现为对外国投资者的保护上，跨国投资者进入东道国往往会享受到更优惠的待遇、更多的权利，这在一定程度上体现了对东道国公共利益的损害。种种因素使公共利益受到不同程度的损害。 二、国际投资仲裁忽视对公共利益的保护 国际投资者遇到纠纷往往选择国际仲裁，以期保障自身利益，但是社会制度应保障各种利益关系的实现，国际投资仲裁制度同样如此。实现公共利益是人类存在不可缺少的一项重要权利，是国际投资仲裁制度追求的重要价值之一。但在国际投资仲裁中存在着忽视公共利益的缺陷。 一国际投资仲裁调整的是私人间的财产纠纷，仲裁庭的管辖来源于当事人的授权，仲裁员在裁决时往往只考虑授权当事人的利益，有保护私有财产神圣不可侵犯的思维 对广大的公共利益很少考虑。晚近的国际投资仲裁实践突出地反映了仲裁庭过分偏向于维护投资者利益的倾向。可以“公正”地说，国际投资仲裁庭是“投资者友好型”的国际争端解决机构，它们经常明确地宣称投资条约的惟一任务和目的就是保护外国投资者。这些被称为“非投资国际义务”的公共利益投资者一般不会主动适用，因为会弱化他们的优势法律地位，而仲裁庭也往往不会去适用。 二国际投资仲裁来源于一般的国际商事仲裁，要求仲裁程序和仲裁文书都不公开，仲裁的保密性使公众无法对仲裁庭活动进行监督，公众也无法监督其公共利益是否受到损害 但是国际投资仲裁裁决结果对公共利益影响巨大，虽然国际投资仲裁庭只能裁定东道国就其违反条约义务的行为承担责任，而无权责令东道国改变其行为，无权直接改变东道国国内体制，但承担赔偿责任这一后果实际上足以有效阻止东道国继续维持其受到指责的管制措施。东道国的国内体制也会因国际投资仲裁庭的裁决而变更。这就更加需要仲裁程序有透明性，使公众监督与其利益相关的仲裁实践，维护公共利益。 三国际投资仲裁管辖的强制性使东道国在公共利益保护方面易受外国投资者的挑战 国际投资法律实践与理论普遍认为，东道国政府在国际投资条约中承诺将争端提交国际仲裁的行为，构成“要约”;投资争端发生时，外国投资者提出仲裁申请，即是“承诺”，双方形成了提交仲裁的合意。东道国政府在条约中做出的“妥协”，使国际投资仲裁成为无需特别同意的仲裁，具有了强制性特点。因此，东道国在订立条约时必须考虑到外国投资者提起损害赔偿请求的可能及可能的赔偿请求数额，仲裁庭的裁决结果会是什么，如果败诉支付损害赔偿对公共利益损害程度有多大。本国对公共利益的保护不仅需要国际仲裁考虑东道国公共利益，本国政府在制定投资协定时更需考虑公共利益保护。 四国际投资法中给予外国投资者不断增强的“权利话语”所导致的直接后果就是对东道国主权权力的过分限制和对公共利益的忽视 美国学者玛丽?安?格伦顿指出，权利的绝对化修辞导致了对权利及权利人的社会维度的忽略、责任话语的缺失，使得个人利益凌驾于公益之上。利益平衡是法的基本价值――公平和正义的内在要求，换言之，法的最高任务就是平衡利益。又由于不具有必须的专业知识，仲裁员在仲裁中经常没有适当地考虑投资东道国外资管制措施所维护的错综复杂的公共利益事项。导致国际仲裁对公共利益的忽视。 三、国际投资仲裁维护公共利益的措施 公共利益涉及国际投资仲裁的每一环节，要想维护公共利益需对国际投资仲裁的具体环节进行改善。 一限制管辖权，对涉及环境、劳工权益等的“重大安全利益”事项排除于国际投资仲裁庭的管辖范围外 加拿大著名的国际贸易与环境法专家霍瓦德?曼曾经指出，虽然促进投资和确保市场准入具有重要意义，但在投资条约中单方面给予私人投资者以救济权而规避东道国国内法律体系的管辖是非常危险的。相比于政府需要综合考虑贸易和投资的多种影响不一样，贸易商和投资者总是在追求自