4G优化案例：持续试点，在探索中推进L800重耕.docxVIP

持续试点，在探索中推进L800重耕 XX XX年XX月 目 录 TOC \o 1-2 \h \z \u 1 L800M非标带宽方案及实现机制 3 1.1 方案介绍 3 1.2 实现机制 4 2 靠边7.6M方案试点 4 3 DO 1019翻频试点 6 4 主流非标方案试点情况 6 4.1 SINR下降问题 7 4.2 MR下降问题 7 4.3 爱立信光模块受限问题 7 5 后续工作思路 8  持续试点，在探索中推进L800重耕 XX 【摘要】XX当前开通L800小区约8W个，但其中约15%的小区属于超高负荷小区，随着数据业务的进一步发展，负荷将持续增加，L800难于承载与日俱增的流量。同时，绝大部分农村区域仅L800覆盖，5M带宽无法满足农村业务发展。为解决以上两个问题，XX积极开展L800非标重耕工作，在探索中不断推进L800重耕，为后续全网非标重耕积累宝贵的经验。本文主要阐述XX所做的试点情况及发现的相应问题，以供参考借鉴。 【关键字】800M重耕、非标带宽、扩频 【业务类别】优化方法、 XX开通的L800小区已完成5M扩频，在市场拓展，尤其是VOLTE发展中起到了极其重要的作用，但随着业务的不断增长以及农村业务发展的需求，5M带宽显得“捉襟见肘”，亟需拓展L800带宽，发挥电信800M低频优势。 在2/3G网络若将较长时间存在，无法快速实现L800 10M扩频的情况下，集团提出了7.6M和8.8M的扩频方案，能极大程度地解决800M高负荷问题，助力业务高速发展。XX在前期也不断开展试点工作，在不断发现问题，解决问题的过程中积累经验，为后续全网非标扩频做充分准备。 L800M非标带宽方案及实现机制 方案介绍 集团推荐方案，主要是7.6M方案和8.8M方案。如下所示，两种方案的中心频点保持与5M带宽一直，保证非标带宽小区与原来的5M小区为同频切换。 7.6M方案可细分为： 1）保留40个RB，有效带宽=0.18M*40=7.2M，两侧保护带宽分别为左侧105k，右侧75k； 2）保留38个RB，有效带宽=0.18M*38=6.84M，两侧保护带宽分别为左侧285k，右侧255k。 8.8M方案也可细分为： 1）保留45RB，有效带宽=0.18M*45=8.1M，保护带宽右侧75k； 2）保留44RB，有效带宽=0.18M*44=7.92M，保护带宽右侧255k。 保留RB较多，频谱利用率越高，但CDMA邻频干扰也较严重。 实现机制 简单地来说，L800小区下发的系统消息指示带宽为10M，基站通过“射频滤波、基带调度”等技术将下行有效带宽变为非标带宽，终端侧仍按10M带宽进行接收处理；同时，终端遵循基站调度指令，控制仅在相应带宽内发射上行信号。最终实现上下行非标带宽传输。 非标带宽给L800带来增益的同时，也将引入不少问题，XX针对非标重耕开展了多次试点工作，在探索中推进L800重耕。 靠边7.6M方案试点 由于1019未写入手机卡中的PRL列表中，因此会出现部分终端无法使用1019的问题，影响2G或3G用户的使用，因此XX尝试过7.6M（靠边）方案的研究，保留242、283已规避1019问题，同时也可以开展7.6M重耕。 在XX河源中兴区域选取试点，试点结果发现结果不够理想，如下所示。 CQT测试小结如下：靠边7.6M（即242+283）较7.6M方案上/行速率增益较小，效果不够理想。 DT测试小结：靠边7.6M因RRU无法滤波导致干扰较大，路测对比因SINR值较低和下载速率提升不大。效果不理想。 综上所述，7.6M（靠边）方案增益不够理想。在试点中，我们也发现如下问题，最终弃用该方案。 1）在指标监控中也发现4G各项重点指标波动较大；2）单边至少禁用12个RB，RRU无法滤波，基带降CRS功率只能降低12个RB的功率，降低30dB，这样对CDMA的242还是会有干扰；3）华为答复该方案会有部分联发科芯片手机不支持，将引入新的终端问题。 DO 1019翻频试点 针对DO 1019影响的情况，在XX汕头开展了全网1019翻频工作。试验结果如下。 性能指标 翻频前 翻频后 变化情况12点12点 呼叫次数 1436622 680486 -52.63% 呼叫成功率 97.93% 99.14% 1.24% 掉线次数 27435 5067 -81.53% 掉线率 1.95% 0.75% -61.54% 切换成功率 97.93% 99.57% -0.06% 呼叫话务量 4168.2853 2110.2456 -49.37% 前向业务信道流量(MB) 98369.6152 65316.105 -33.60% 等效用户数 1163.