5G优化案例：5G单锚点NSA共享共建组网研究.docxVIP

单锚点NSA共享共建组网研究 XX 目录 目录 TOC \o 1-3 \h \z \u 单锚点NSA共享共建组网研究 1 中山电联4-5G共建共享实践探讨 3 1 概述 4 2 问题分析 4 3 方案说明 5 4 连接临时方案论证 6 4.1 测试区域站点分布 6 4.2 方案配置 7 4.3 测试验证 7 4.4 4G 性能指标评估及存在问题 9 5 5G 空闲态锚点方案验证 9 6 全锚点空闲态锚点方案验证 14 7 全锚点共享解决同频干扰 19 8 总结及推广 21 中山电联4-5G共建共享实践探讨 【摘要】随着通信行业的飞速发展，5G网络建设将进入白热化阶段。在网络融合化、共建共享化、终端和业务多样化的大趋势下，无线网将出现多运营商、多厂家、多制式共存的局面。跨厂家、跨运营商用户的网络结构前所未有的复杂，无线优化工作形势严峻。在测试并分析等特殊场景后，针对发现的共建共享环境下易出现的若干问题进行排障总结，提出了4/5G 无线优化的应对策略。 【关键字】5G接入、共建共享、案例分析、全锚点 【业务类别】共建共享优化 概述 在中山电联4G/5G共享共建大规模发展的背景下，4/5G共享网络规模庞大。NSA网络规模的扩大切实提高了网络容量、快速搭建了5G网络，但是也带来了很多隐患。一方面由于电信XX设备不支持连接态锚点优选功能，导致电信5G用户接入5G困难。另一方面大量的4G共享载波开通，虽然节约了成本但是导致了大量同频干扰，严重影响客户感知。如果无法有效解决XX5G接入困难和4G共享载波同频干扰的问题，那么严重影响我们共享网络的网络质量，甚至影响共享共建的进一步发展。 问题分析 针对电联4/5G NSA共享共建网络，由于NSA网络4/5G必须是同厂家才能互相连接。如果相同区域共享方与承建方4G设备不是同一个厂家，那么共享方只能通过锚点优选的方式， 将5G用户过渡到承建方的4G锚点驻留，再添加 5G NR。在整个4/5G共享共建中主要存在2 大类问题： XX4G设备5G接入困难：共享方XX4G设备不支持连接态锚点优选功能，只能通过空闲态锚点优选，过渡到承建方4G锚点。空闲态锚点优选功能，必须在RRCConnectionRelease后，才能将NSA用户优选到联通锚点1650频点上，而连接态锚点优选功能迟迟未能实现。如果智能机终端有后台程序运行，5G用户不释放RRC连接进入空闲态，就很难优选到联通锚点上，从而导致上5G困难。 4G单锚点同频干扰：针对联通4G单锚点，电信NSA用户无法从MOCN小区重选/切换到非MOCN小区，因为非MOCN小区的锚点频点未共享，从而引起严重的同频干扰，导致电信5G用户一旦在MOCN小区边缘出现接入失败/掉话等问题。如下图所示。 4G共享载波同频干扰：与4G单锚点同频干扰类似，针对联通1650共享载波，由于周边存在1650非共享的其他小区，那么周边1650非共享小区就会对1650共享载波产生严重的同频干扰，导致电信用户一旦在共享载波边缘就会出现同频干扰导致的质量恶化问题。 方案说明 XX5G接入困难问题 在单锚点区域，共享方NSA用户过渡到承建方锚点有2种方式，一个是从idle态尽快去到锚点，另一个是从connected态尽快过去。虽然我们可以通过共享承建方4G锚点的方式来实现双锚点效果，但是由于共享小区需要成本，只可以在重点场景使用，无法区域性推广。本次研究的针对性措施主要有： 连接态临时方案：通过设置与联通锚点的切换，让用户尽早切换上锚点，然后锚点 再把4G用户踢回电信站点，而5G NSA用户则可以保留在锚点上。4G用户与锚点的切换则通过参数设置来减少频繁的切换，降低对4G用户的影响； 空闲态锚点优选：在RRC release时候，携带专用优先级7，当锚点信号1650大于门限时发起向高优先级重选，最终将5G用户优选到锚点站上； 全锚点空闲态锚点优选：联通单锚点区域全共享给电信，以减少非共享锚点带来的干扰，以至于影响空闲态锚点接入； 4G单锚点4G共享载波同频干扰 在联通承建区域，针对4G单锚点4G共享载波同频干扰，关键是要解决周边非共享小区的干扰。在XX4G单锚点区域，可以采用全锚点共享的方式，实现联通1650全部是共享小区（锚点共享或者共享载波），从而解决同频干扰问题。 同样对于电信承建的区域，XX设备区域也采用全锚点共享的方式解决1850同频干扰问题。 连接临时方案论证 测试区域站点分布 测试区域在小榄升平电信，站点分布如下： 方案配置 小区 参数类型 ParameterValue备注L1800/2100小区级 a1a2SearchThresholdRsrp-75异频A2门限