《淮上与友人别》和《赠别》阅读答案及对比赏析.docVIP

《淮上与友人别》和《赠别》阅读答案及对比赏析 淮上与友人别 郑谷 扬子江头杨柳春，杨花愁杀渡江人。 数声风笛离亭晚，君向潇湘我向秦。 赠别 杜牧 娉娉袅袅十三余， 豆蔻梢头二月初。 春风十里扬州路， 卷上珠帘总不如。 1）请简要分析第一首诗中作者情绪的变化。（ 4 分） 2）请分别赏析两首诗结句的表达效果。（ 4 分）参考答案 1）惜别——愁闷——伤感——寂寞（ 4 分）（答出三种情感就可满分，两种 3 分，一种 2 分） 2）郑诗两位朋友在沉沉暮霭中互道珍重， 各奔前程——君向潇湘我向秦。“君”“我”对举，“向”字重迭，更使得这句诗增添了咏叹的情味。（ 2 分）杜诗结句“卷上珠帘总不如”用十里扬州的女子与友人对比， 突出了友人的美丽。 用压低扬州所有美人来突出一人之美，有众星拱月的效果。（ 2 分） 对比赏析： 《淮上与友人别》是晚唐时期郑谷的七言绝句。这首诗通过江头春色、杨花柳丝、离亭宴饯、风笛暮霭等一系列物象情景对离情进 行反复渲染，将临歧握别的黯然伤魂，各向天涯的无限愁绪，南北异途的深长思念，乃至漫长旅程中的无边寂寞得到充分的表达。 《赠别》 诗是诗人赠别一位相好的歌妓的，从同题另一首（“多情却似 总无情”）看，彼此感情相当深挚。不过那一首诗重在“惜别”，这 一首却重在赞颂对方的美丽，引起惜别之意。第一句就形容了一番： “娉娉袅袅”是身姿轻盈美好的样子，“十三余”则是女子的芳龄。 七个字中既无一个人称，也不沾一个名词，却能给读者完整、鲜明生 动的印象，使人如目睹那美丽的倩影。其效果不下于“翩若惊鸿，宛 若游龙；荣耀秋菊，华茂春松”（曹植《洛神赋》）那样具体的描写。 全诗正面描述女子美丽的只这一句。 就这一句还避实就虚， 其造句真 算得空灵入妙。第二句不再写女子， 转而写春花，是将花比女子。“豆 蔻”产于南方，其花成穗时，嫩叶卷之而生，穗头深红，叶渐展开， 花渐放出，颜色稍淡。南方人摘其含苞待放者， 美其名曰“含胎花”， 常用来比喻处女。而“二月初”的豆蔻花正是这种“含胎花”，用来 比喻“十三余”的小歌女，是形象优美而又贴切的。 而花在枝“梢头”， 随风颤袅者，当尤为可爱。所以“豆蔻梢头”又暗自照应了“娉娉袅 袅”四字。这里的比喻不仅语新，而且十分精妙，又似信手拈来，写 出人似花美，花因人艳，说它新颖独到是不过分的。 一切“如花似玉”、 “倾国倾城”之类比喻形容，在这样的诗句面前都会黯然失色。而杜 牧写到这里，似乎还是一个开始，他的才情尚未发挥尽致。 当时诗人正要离开扬州，“赠别”的对象就是他在幕僚失意生活中结识的一位扬州的歌妓。所以第三句写到“扬州路”。唐代的扬州经济文化繁荣，时有“扬一益（成都）二”之称。“春风”句意兴酣畅，渲染出大都会富丽豪华气派，使人如睹十里长街，车水马龙，花枝招展。这里歌台舞榭密集， 美女如云。“珠帘”是歌楼房栊设置，“卷上珠帘”则看得见“高楼红袖”。而扬州路上不知有多少珠帘，所有帘下不知有多少红衣翠袖的美人，但“卷上珠帘总不如”。不如谁，谁不如，诗中都未明说，含吐不露。这里“卷上珠帘”四字用得很不平常，它不但使“总不如”的结论更形象，更有说服力；而且将扬州珠光宝气的繁华气象一并传出。 诗用压低扬州所有美人来突出一人之美，有众星拱月的效果。《升庵诗话》云：“书生作文，务强此而弱彼，谓之‘尊题’。”杜牧此处的修辞就是“尊题格”。但由于前两句美妙的比喻，这里“强此弱彼”的写法显得自然入妙。 杜牧此诗，从意中人写到花，从花写到春城闹市，从闹市写到 美人，最后又烘托出意中人。二十八字挥洒自如，游刃有余，真俊爽 轻利之至。别情人不用一个 “你（君、卿）”字；赞美人不用一个 “女” 字；甚至没有一个“花”字、“美”字，“不著一字”而能“尽得风 流”。语言空灵清妙，贵有个性。