研究生学术道德行为规范(最新范本).docVIP

PAGE 2 XXXX大学研究生学术道德行为规范 第一条 为营造优良学风，维护学术道德，规范学术行为，严明学术纪律，根据《著作权法》、《专利法》、《民法通则》等国家法律和教育部《关于加强学术道德建设的若干意见》精神，并结合我校实际，制订本规范。 第二条 本规范适用于XXXX大学全日制在读研究生。 第三条 研究生在读期间进行学术活动时应遵守以下学术道德规范： （一）注重学术创新，加强团队协作，坚持诚实守信，强化法制观念。 （二）在研究成果中引用他人的成果，应注明出处；转引他人成果，应注明转引出处；对于论文和专著类成果，引用他人的成果不应构成本人研究成果的主要部分或者实质部分。 （三）合作成果应按照参与者所作贡献大小的顺序署名，另有合法约定的除外。所有署名人应对本人完成部分负责，成果主持人应对成果整体负责。 （四）不故意夸大研究成果的学术价值、经济或社会效益。 （五）须经论证的科研成果，应经论证后方可向外界公布。 （六）在校学习期间完成的研究成果的发表，完成单位应署名“XXXX大学”。 （七）其他学术界公认的学术道德规范。 第四条 研究生在读期间进行学术活动时，不得有下列违反学术道德规范的行为： （一）捏造、篡改自己或他人的研究成果、实验数据或引用的资料。 （二）抄袭、剽窃他人的研究成果。 （三）重复发表并计算自己的研究成果。 （四）在填报个人学术情况时，不如实报告学术经历、学术成果，伪造专家鉴定、证书及其他学术能力证明材料。 （五）在未参加实际研究的成果中署名。 （六）违反国家有关保密的法律、法规或学校有关保密的规定，将保密学术事项对外泄露。 （七）恶意诋毁、歪曲他人的学术思想和成果，对正常的学术批评采取报复行为。 （八）其他违背学术界公认的学术道德规范的行为。 第五条 对违反学术道德规范的在读研究生，视情节和后果轻重分别给予相应处理： 违反本规范第四条各项情形，情节和后果较轻的，在一定范围内予以通报批评，并撤销通过该项违反学术道德行为而获得的校内奖励；情节和后果较重的，按《XXXX大学学生违纪处分条例》的规定处理，撤销通过该项违反学术道德行为而获得的校内奖励，并依法取消相关资格。 第六条 学校在维护在读研究生学术道德方面履行下列职责： （一）制定学术道德行为规范和相关政策，并向在读研究生做广泛的宣传。 （二）对涉嫌违反学术道德规范者，按程序进行调查，并做出明确的结论。对确有违反学术道德规范的相关责任人，按本规范第五条处理。对有人检举揭发、经过调查核实并无违反学术道德规范的当事人，要在一定范围内予以澄清。对捏造事实，诽谤他人的有关人员要予以严肃处理。同时，保障当事人的合法权益。 （三）在适当范围内通报对违反学术道德行为处理情况。 第七条 成立XXXX大学硕士研究生学术道德审查小组： （一）学术道德审查小组负责审查并认定有关学术道德行为的事实，仲裁有关学术道德方面的争议，并向学校提出相应的处理建议。 （二）学术道德审查小组由学校分管领导、相关职能部门负责人、各学科专家及法律顾问组成。 （三）学术道德审查小组根据工作需要可邀请相关学科专家组成临时工作小组，具体负责有关人员学术道德问题的调查。 （四）学术道德审查小组负责受理并协助组织对学术道德问题的举报和审查。办公室设在研究生处。同时，设立学术道德问题举报电话和电子邮箱。 第八条 对涉嫌违反学术道德规范的情况要进行认真调查和审理： （一）学术道德审查小组办公室应在接到举报或发现学术道德问题之日起的十个工作日内，根据有关程序决定是否对该项举报正式立项调查。学术道德审查小组及其办公室不受理匿名举报。 （二）对正式列入调查的学术道德问题，学术道德审查小组一般应在正式立项调查之日起的三十个工作日内认定有关事实并提出处理建议。 （三）学术道德审查小组应本着负责的态度进行审议，在确认学术道德问题时，应根据本规范第五条的规定，以实名投票方式，做出对有关当事人处理的建议。 （四）学术道德审查小组成员涉嫌学术道德问题，应暂时中止小组成员职务；与有关当事人有利害关系者，应回避。 （五）学术道德审查小组办公室应先将审议结果和处理建议以书面形式通知有关当事人，如有关当事人无异议，再提交学校。如果有关当事人对审议结果或处理建议有异议，学术道德审查小组应予以复议，最后将复议结果提交学校。 第九条 学校和有关部门在接到学术道德审查小组的建议后，对有关当事人进行相应处理： （一）给予纪律处分以外处理的，应制作处理决定书，并送达有关当事人，有关当事人在收到处理决定书之日起三十日内，可向学校提出申诉，申诉期间不停止处理决定的执行。 处理决定应同时通知举报人。举报人如认为处理不妥，可在接到通知之日起三十日内，向学校或上一级主管机关提出异议。 （二）学校给予纪律处分处理的，依照《XXXX大学学生违纪处