水土保持方案（新建、变更）质量评价专家打分表、评价专家汇总表（格式）.docxVIP

附表四（1/3） 水土保持方案质量评价专家汇总表（格式） 评审专家 评价内容 专家1 专家2 专家3 专家4 专家5 平均得分 一、现场考察 （2分） 二、评审汇报 （2分） 三、报告书 （96分） 评价总得分 评价结论 优秀□ 良好□ 合格□ 不合格□ 专家组长 评价时间 备注： 1、总得分85分以上（含85分）为优秀，75（含75分）～85分为良好，60（含60分）～75分为合格、60分以下为不合格（不通过）。 2、本表由审查专家组长填写，随专家打分表、项目评审专家意见表一起交质量评价部门。 附表四（2/3） 水土保持方案（新建）质量评价打分表 评价内容 质量标准 评分 一、现场考察 （2分） 现场介绍清楚（1分） 考察全面（1分） 二、评审汇报 （2分） 重点突出，介绍清楚（1分） 多媒体制作（1分） 三、报告书 （96分） 第一章综合说明（4分） 第二章项目概况（10分） 第三章项目水土保持评价（15分） 第四章水土流失分析与预测（7分） 第五章水土保持措施（35分） 第六章水土保持监测（7分） 第七章水土保持投资估算及效益分析（8分） 第八章水土保持管理（4分） 附件、附图（6分） 总 分 评审专家 日 期 备注： 1、总得分85分以上（含85分）为优秀，75（含75分）～85分为良好，60（含60分）～75分为合格，60分以下为不合格（不通过）。 2、特殊情况会议通知不考察现场的，现场考察可参照编制单位的影像资料按不超过1分打分。 3、“一票否决”项分别为：①符合水土保持法律法规及有关文件规定；②符合水土保持技术标准、规范和规程要求；③水土保持方案的格式和内容满足示范文本要求；④生产建设项目选址选线符合水土保持相关规定；⑤水土流失防治目标、责任范围合理；⑥弃渣专门存放地选址合理、位置明确、堆置方案可行；⑦表土资源保护措施和利用方向合理；⑧水土保持措施体系完整有效，措施等级、标准明确；⑨水土保持监测任务、内容、方法和点位合理；⑩水土保持施工组织（工艺）和进度安排合理。只要有1项未达到要求的，则整体评价结论为不合格，不予通过审查。 4、本表由审查专家填写，随项目评审专家意见表一起交审查专家组长。 附表四（3/3）水土保持方案（变更）质量评价打分表 评价内容 质量标准 评分 一、现场考察 （2分） 现场介绍清楚（1分） 考察全面（1分） 二、评审汇报 （2分） 重点突出，介绍清楚（1分） 多媒体制作（1分） 三、报告书 （96分） 第一章项目概况（10分） 第二章弃渣场变更情况（10分） 第三章弃渣场评价（32分） 第四章水土保持措施布设（30分） 第五章变更投资估算（8分） 附件、附图（6分） 总 分 评审专家 日 期 备注： 1、总得分85分以上（含85分）为优秀，75（含75分）～85分为良好，60（含60分）～75分为合格，60分以下为不合格（不通过）。 2、特殊情况会议通知不考察现场的，现场考察可参照编制单位的影像资料按不超过1分打分。 3、“一票否决”项分别为：①符合水土保持法律法规及有关文件规定；②符合水土保持技术标准、规范和规程要求；③水土保持方案的格式和内容满足示范文本要求；④生产建设项目选址选线符合水土保持相关规定；⑤水土流失防治目标、责任范围合理；⑥弃渣专门存放地选址合理、位置明确、堆置方案可行；⑦表土资源保护措施和利用方向合理；⑧水土保持措施体系完整有效，措施等级、标准明确；⑨水土保持监测任务、内容、方法和点位合理；⑩水土保持施工组织（工艺）和进度安排合理。只要有1项未达到要求的，则整体评价结论为不合格，不予通过审查。 4、本表由审查专家填写，随项目评审专家意见表一起交审查专家组长。