政治思想史学科的政治学属性论析.docxVIP

政治思想史学科的政治学属性论析 D091 政治思想史是政治学也是历史学的一个分支学科。但是它在政治学和历史学中都处于边缘位置，地位比较尴尬，研究进展状况并不理想。造成这种局面的原因比较复杂。本文从学科属性的角度进行分析，认为，在学科属性①把握上的偏颇是造成政治思想史学科发展困境的重要原因。而重视和强化政治思想史研究政治学属性则是摆脱困境，推进学科发展的重要途径。 一、政治学属性体现不足：政治思想史研究发展受限的重要原因 政治思想史是以历史上的政治思想为研究对象的一门学科。目前，在中国，政治思想史一般还被进一步划分为两个更为细小的学科——中国政治思想史和西方政治思想史。②两者的区别主要是研究的地域范围不同。 就学科发展史而言，19世纪末，西方政治思想史成为一门独立的学科，20世纪初，中国政治思想史也作为一门相对独立的现代学科出现。③至今，政治思想史学科已经存在和发展了一百余年。在这段时间内，政治思想史领域出现了梁启超、萧公权等一大批学者和众多有影响的思想史著作。 但在目前，政治思想史的发展似乎遇到了瓶颈。 首先，政治思想史学科的学科地位比较尴尬。由于其研究对象的特殊性质，政治思想史既是历史学的一个分支学科，也是政治学的一个分支学科。在历史学中，它位于专门史之下；在政治学中，它是政治学理论这一二级学科的一个研究方向。这是政治思想史学科在目前学科体系中的基本位置。但是，在政治学和历史学中，政治思想史都处于边缘地位，并有继续边缘化的趋势。政治学和历史学中对政治思想史的认同感都不强，主流的学科话语有意无意地排斥政治思想史。 其次，政治思想史的科研成果发表困难，专业研究队伍难以凝聚。作为一门课程，政治思想史是历史学中相关专业、政治学中政治学理论、行政管理、政治制度等专业的一门基础课程。同时，在不少历史学、政治学院系设有政治思想史的专业方向，有的还能够培养政治思想史的硕士和博士研究生。在人员和组织上有一定保障。但是，由于社会市场化倾向的发展以及政治思想史专业自身的一些问题，政治思想史专业招生困难，特别是难以吸引到学术潜力较好的学生。而学习这一专业的学生在就业方面的选择余地也很小。而且，政治思想史类的文章发表困难。目前，除天津师范大学主办，天津师范大学政治文化研究中心承办的学术期刊《政治思想史》外，国内并没有专门发表政治思想史类文章的学术期刊，综合性的社会科学刊物、大学学报中一般也没有政治思想史的专栏。④在学术文章发表需求和刊物发表能力之间关系紧张的大背景下，学术期刊刊发政治思想史类文章的可能性小，实际刊发的数量也少。因此，专一政治思想史的研究人员的发展空间狭小。为了生存，许多不得不转向研究历史学、政治学、行政学领域中的其它方面。所以，虽然学习过政治思想史专业，并以此获得过学位的人并不是特别少，各个开始政治思想史方面课程的院系也有人讲授这方面课程，但是，能长期专门从事政治思想史研究并有所成的学者特别是青年学者并不多。所以，政治思想史学科的专业研究队伍并没有壮大，而且有后继乏人之忧。马德普、庞金友在《沟通、交流与深化——“西方政治思想史全国学术研讨会”综述》一文中就西方政治思想史的研究队伍指出：“当前西方政治思想史的研究队伍薄弱。西方政治思想史本身不是显学，不易进入主流政治话语，而且其研究起步虽早，但发展较慢，再加之市场因素的影响，因此，尚未形成一个活跃、成熟而强壮的研究群体与梯队。这些都足已构成西方政治思想史研究进一步深人和发展的羁绊。”121同样的问题在中国政治思想史研究方面也很突出。 再次，缺乏学科准入门槛和内部认同、专业化程度低下。学科分化、细化、专业化是学科体系发展进步的一个趋势，也体现了人类对世界认识范围的扩大和认识程度的深化。这一趋势意味着一个学科的进入门槛必然会越来越高，同时专门化程度、专业化程度、内部彼此认同的程度也会越来越强。目前，中国人文社会科学仍然是学者人文化，学术闲谈化程度比较严重的状况，所以整体学术专业、专门化、学科意识整体薄弱。这点在政治思想史学科也比较突出。政治思想史虽然是历史学、政治学的交叉学科，同时与哲学等学科具有密切关联，但政治思想史毕竟是一个独立的学科，这意味着未经过专门的政治思想史方面的学习和训练，无法对该学科的问题提供专业意见。但是目前的情况是，专门研究政治思想史的人员不多，内部认同弱，大量具有历史、哲学、文学等学科背景而没有政治思想史学术背景的人偶尔做一些政治思想史方面的研究和发表成果。他们的行为带有“玩票”、“客串”的性质，对政治思想史学科本身并没有认同感、归属感，也无意于专门从事政治思想史研究。这使政治思想史学科看起来热闹，但细究起来则很冷清。 政治思想史学科发展所遇到的问题除了与许多社会因素有关外，也与对学科自身的