2021届高考作文热点时鲜素材集锦：人民网三评“英烈保护”.docVIP

PAGE 人民网三评“英烈保护” 【一评】 伟大崇高,不容消解 金安 英烈之于一个民族，意味着什么？如果英烈没有受到应有的保护和尊崇，将会带来怎样的恶果？面对个别人侮辱、诽谤、抹黑英烈的错误言行，强烈谴责并且绳之以法是否小题大做？ 在又一个清明来临之际，当我们悼念先辈、缅怀英烈之时，认真思考并回答好这几个问题，极为必要。 我们欣喜地看到，在我们这个社会，每当诋毁英烈的错误言论出现，总能引来舆论的一致声讨。这足以说明，崇尚英雄、捍卫英烈，已成为我们社会的基本共识。同时我们也看到，仍然存在一些声音为那些诋毁英烈者叫屈，认为对他们的批评和惩处是“上纲上线”，实在没有必要。 我们认为，不论是对诋毁英烈者的严厉惩处，还是对上述言论的严词批驳，都非常有必要。 “我们的身后就是祖国，为了祖国人民的和平，我们不能后退一步！”回望历史，无数英烈用智慧和汗水乃至鲜血和生命，为了国家富强、民族振兴、人民幸福书写了可歌可泣的壮丽篇章。他们的血性令敌人胆寒，他们的精神让天地动容。 身处和平年代，我们崇尚英雄、学习英雄、关爱英雄，就是在坚守国家和民族的共有价值，凝聚发展前行的力量。 英烈的不朽，属于一个国家、一个民族。英烈事迹彰显伟大，英烈精神诠释崇高。它们浇筑着民族的精神基因，搭建着社会的信仰基石。倘若英烈事迹任由抹黑、英烈精神任由歪曲，民族基因就会变异，信仰大厦也会崩塌。试想，如果没有了精神引领，一旦国家和民族面对生死存亡，还有谁能舍生忘死、挺身而出？ 有人说，伟大的需要使人崇高，卑微的需要使人沉沦。诋毁并遗忘英雄，就是在磨灭一段历史，也是在摧毁一个民族 。历史昭示我们，“灭人之国，必先去其史”是一些心怀叵测者的惯用手段，以乱其史来乱人心，动了根就会让一个国家和民族的精神大厦轰然坍塌。这在任何时候都要高度警惕。诋毁英烈从来不是嘻嘻哈哈的说辞、随随便便的言行那么简单，其中深藏着历史虚无主义的无耻伎俩，是意识形态领域的一颗毒瘤。 尊重英烈，对诋毁英烈者坚决说“不”，既是尊重一个个鲜活的、可敬的灵魂，更是在尊重我们自己，照亮人性中最善良的那束光。一个有希望的民族不能没有英雄，一个有希望的民族更不能放任诋毁英雄。时代不可缺崇高，历史不能断血脉。让英烈们的英名万古流芳，保护英烈，应成为我们每个人的价值自觉。 【二评】 依法治理,不枉不纵 郑岩 4月1日，在“海空卫士”王伟烈士壮烈牺牲20周年的日子，一名63岁的男子因在微信群聊中辱骂烈士王伟、侮辱烈士遗孀被依法刑事拘留。有关部门对侵犯英烈荣誉的言行重拳出击，彰显了崇尚英雄、尊重英烈的社会共识与价值导向。 旗帜鲜明地反对恶意抹黑英烈行为，提防历史虚无主义侵袭，我们义不容辞。从捏造“狼牙山五壮士”偷吃群众萝卜，到臆测牺牲官兵人数，一些人披着“还原”真相、“研究”历史的外衣，手握一些七拼八凑、漏洞百出的所谓“史料”如获至宝，言之凿凿地公开批评质疑英烈事迹，言论极具迷惑性、煽动性。显然，醉翁之意不在酒。他们的目标不是为了具体的人和事，而是通过否定史实、消解崇高，最终消弭民族意识、国家认同。在这种恶意为之的行为面前，法律之剑不容许丝毫的退让与迟疑。 也应看到，在司法实践和社会生活中，存在学术性的历史探究与恶意侮辱诽谤的界限。历史事件年代久远，事实细节难免不清，这为进一步考证挖掘提供了空间。但是，任何学术研究都应该作风严谨、基于事实。特别是针对历史上影响深远的人物及事件，考证及发声必须扎实有据、慎之又慎，切不可无实事求是之意，存哗众取宠之心。 对于普通人而言，我们不仅要认清恶意抹黑者的险恶，也要避免自己成为错误言论以讹传讹的传声筒、放大器。客观来说，一些网友缺乏相关历史知识及价值观教育，对英烈缺乏敬畏，常常被所谓的“秘史”“重评”等言论蒙住了双眼；一些网友抱着“吃瓜”心态看热闹，容易被那些刻意吸引眼球的言论带歪了节奏。那些虽无主观恶意，但转发、跟帖、点赞抹黑英烈言论的网友，客观上造成谣言的二次传播，为诋毁英烈行为推波助澜，也是不应该的。 有底线才有自由，有边界才有秩序。从英雄烈士保护法，到民法典，再到刑法修正案，相关法律除了明确违法者必须承担的民事、行政、刑事责任，也从研究宣教、纪念活动、设施管理等角度做出规定，汇聚起知敬畏、守底线、扬清风的强大能量。 此外，我们也应该意识到，在全社会弘扬纪念、缅怀、崇尚、学习英烈的浩然正气是一项系统性工程。从净化网络空间到讲好英雄故事，从丰富纪念活动到完善荣誉表彰，在告慰英烈的同时，我们欣慰地看到，更多人自觉地接过了他们手中的火炬，让英雄不独行、精神永传承。从这个意义上说，法律长出锋利的牙齿还只是第一步，精神播撒出希望的种子，才能从根源上祛除抹黑英烈的行为。 【三评】 国际共识,坚守底线 西门樵 1993年以来，俄罗斯政府先后颁布了《卫国烈士纪念法》等多部法律文件，列出了苏联英雄、俄