高速公路管理人安全保障义务限度实证分析.docx

PAGE 1 高速公路管理人安全保障义务限度实证分析 一、基本案情 周某与丈夫为图方便，经高速公路隔离栅破损处进入高速公路服务区，并在横穿高速公路时与黄某正常驾驶的机动车辆相撞致周某受伤，嗣后周某经抢救无效死亡。一、二审法院经审理均认为高速公路管理人没有采取特殊安全防范措施、未尽到安全防范义务，遂判令高速公路管理人承担一定比例的赔偿责任。 类似案件在全国各地多有发生，不同法院的判决结果却大相径庭，比如，河南省许昌市中级人民法院第（2016）豫10民终2775号民事判决，连云港市海州区人民法院第（2013）海民巡初字0048号民事判决、河北省沧州市中级人民法院第（2016）冀09民终3746号民事判决等，均判决高速公路管理人不承担责任。 二、法律关系及安全保障义务的厘清 在上述貌似简单的事实中，隐含着三个与高速公路管理人有关的法律关系，以及二个相关的法律关系，包括：（1）高速公路管理人与机动车辆驾驶人之间的合同关系；（2）高速公路管理人与周某之间的侵权法律关系；（3）机动车辆驾驶人与周某之间的侵权法律关系；（4）机动车承保的保险公司与机动车辆驾驶人之间的保险合同关系;（5）机动车承保的保险公司与高速公路管理人之间的保险追偿权法律关系。前述五个法律关系中，与本文有关的主要是第（2）种法律关系。 就前文引用的周某一案，笔者以为，判断高速公路管理人是否应承担相应的责任，应当首先厘清两个