油气管道地质灾害危险性评价.docxVIP

精品文档 精品文档 PAGE PAGE3 精品文档 PAGE 油气管道地质灾害危险性评论 典型地质灾害对油气管道的危害 地质灾害对管道工程的危害表现在建设施工期间致使施工人员受到伤害和机具破坏，以及运营期间致使管道本体及对伴行路、阀室、站场和其他地面设施的破坏等方面，其中，对管道本体的危害形式多，危害机理较为复杂。 1.1 崩塌崩塌对线路管道危害的主要表现为砸坏管道。崩塌体的规模、 强度、与管道的相对高度、运动方式以及管道上覆土层的厚度等均会对管道风险的高低产生影响。当管道位于崩塌体正下方时，受垂直冲 击作用，管道受破坏的风险最高。计算表示：1m3的块石，从高度7m处垂直落下冲击管道，可使埋深1.5m的管体应力达到最小屈服强度。 1.2滑坡滑坡对线路管道的危害主要表现为：管道在滑坡下部通过时，对管道加载；在滑坡中部通过时，管道因蒙受运动物质的巨大拖拽力而发生弯曲变形、拉裂甚至整体断裂等无效形式；在滑坡上部通过时，管道悬空或被拉断。 1.3 泥石流泥石流对管道的危害，根据管道通过泥石流地区的不同， 一般分两种：①管道在流通区通过，泥石流对管道的危害表现为下切侵害，造成管道暴露，使管道遭受泥石流的冲击，泥石流对岸坡的侵害可造成坍岸，使管道暴露或临空；②在聚积区通过，这种通过方式对管道的主要危害是泥石流淤埋管道并有轻微的下切侵害和侧蚀作用。 地质灾害危险性评论方法 对地质灾害危险性进行剖析、评论时，首先采用专家检查法和层次剖析法剖析，辨识出影响其危险性的各个因素，并成立地质灾害危险性评论指标体系，对各个因素进行比较剖析后，将各个因素对地质灾害危险性影响的重要程度进行半定量化，确定各因素的相对权重，然后将各因素对地质灾害危险性的影响程度分级，并赐予一定的分值，确定评分标准，最后根据各因素权重值和各因素实际状况对应的分值， 综合计算被评估对象的易发性、易损性系数，按一定的标准进行危险性评论。 2.1 影响因素辨识地质灾害危险性的观点包含两层含义：灾害发生的 频次或可能性、灾害造成的结果。管道地质灾害危险性评论问题的提出，应综合考虑管道沿线灾害发生的可能性和灾害结果等因素。 2.1.1 易发性影响因素潜在地质灾害易发性的影响因素主要包括地质、 地形地貌、气候、水文、植被和人类活动等各样基础条件与诱发条件等。 2.1.2 易损性影响因素管道地质灾害易损性评论包括社会经济易损性 评论和管道易损性评论。前者主要剖析和评论地质灾害诱发管道事故给人民生命和财产造成的可能损失；后者通过剖析管道位置、管道的保护举措来评论管道遭受破坏的可能性。在此重点考虑地质灾害对管道的影响，不考虑对社会经济的影响，因此，仅对管道易损性进行评论。管道易损性是指管道本身遭受破坏的可能性，其易损性条件包括管道的最小埋深、管道位置、管道敷设方式以及管道工程保护举措等。 2.2 指标体系成立在辨识出影响因素后，运用层次剖析法，将辨识出 的影响因素进行分类整理，成立油气管道典型地质灾害危险性评论指标体系（图1）。 2.3 指标权重计算采用“1~9标度法”，对同一层各指标相关于上一 层指标的重要程度进行两两比较，得到判断矩阵 A；计算出判断矩阵 A 的最大特点根λmax，对应的特点向量为W，将W归一化后即为同一层次相应指标关于上一层次某一指标相对重要性的权重wi。 2.4 各因素评分标正确定将各因素对地质灾害易发性、管道易损性的 影响程度分为3个级别：大、中等、小，并分派分值（分别为 30分、 20分、10分），确定评分标准（表1～表6）。 2.5 模糊综合评判据实际检查的各因素发育状况，比较评分标准，将 各因素的分值综合其权重值进行加权相加，计算易发性、易损性系数 K， 根据确定的分级标准（K15易发性或易损性小、15≤K≤24易发性或易损性中等、K24易发性或易损性大），进行易发性、易损性评判。 2.6危险性评论标准得出地质灾害易发性和管道易损性评论结果后，采用矩阵法（表7、表8），综合确定油气管道典型地质灾害危险性等级，将危险性划分为4个等级。 应用与考证 以兰成管道火烧沟段某崩塌（图2、表9）为例，进行危险性评论，根据各指标的重要性结构判断矩阵。经计算得出，易发性各评论指标 权重集Wf=（0.38，0.04，0.16，0.10，0.07，0.25），易损性各评论指标权重集Ws=（0.16，0.54，0.30）。根据该崩塌各影响因素分值及权重进行加权相加，能够得到Kf=28.5，Ks=28.4。因此，该崩塌点的易发性等级为“大”，易损性等级为“大”，根据表7的矩阵法综合判定该灾点的危险性等级为四级。评论结果表示：该灾点危险性极高， 应避绕，在不能避绕的情况下，应立刻治理，并采取监控举措。 2013 年1月该灾点在未治理、管道未绕避的情况下发生崩塌，砸坏管道，球形清管器被卡在此