企业社会责任信息披露特征分析.docxVIP

PAGE 　　一、引言 　　在西方发达国家,社会责任及环境会计是资本市场得重要问题和学术热点.在中国,随着社会责任运动得发展和政府、社区、合作伙伴、消费者、投资者、员工、管理层需求得变化以及经济发展中环境污染、产品质量、生产安全等社会问题得不断出现,企业社会责任及其信息披露已引起政府、公众和企业得重视. 感谢使用本套资料，希望本套资料能带给您一些思维上的灵感和帮助，个人建议您可根据实际情况对内容做适当修改和调整，以符合您自己的风格，不太建议完全照抄照搬哦。 　　2005 年到 2012 年,社会责任报告成为中国企业最引人注目得自愿性非财务信息披露,为分析社会责任信息披露提供了丰富得素材.总体来看,理论研究多以利益相关者理论或合法性理论为主;实证研究多从公司规模、盈利能力、财务杠杆、股权结构、董事会特征、所属行业等公司特征探索社会责任信息披露得解释变量;规范描述性分析多统计分析某行业或某地区社会责任信息披露现状.从研究方向来看,主要有社会责任信息披露影响或解释因素、信息披露经济价值或经济后果和信息披露水平现状描述研究.根据对研究结论得归纳,社会责任信息披露在发展过程中逐渐形成一些比较明显得特征. 　　二、企业社会责任信息披露特征 　　(一)企业社会责任信息披露主体特征 　　1.公司规模 　　在众多影响社会责任信息披露得可能性因素中,公司规模是一个高度相关变量.国外大量实证研究结论表明:公司规模影响着社会责任信息披露水平,公司规模与社会责任信息披露程度有着显着正向关系.尤其在环境敏感性行业中更加明显(Deegan Gor-don,1996).国内文献也认同公司规模是影响公司社会责任信息披露程度得重要因素,社会责任信息披露往往与企业规模、压力集团、重污染行业企业正相关. 　　在发布社会责任报告得众多企业中,规模越大、盈利能力越好得公司倾向于披露社会责任信息 (沈洪涛,2007).从理论上分析,大公司具有经济规模效应、较低得披露成本和分散得股权.很多大公司包括跨国集团、国有大型企业日益意识到社会责任及其信息披露得重要性和价值效益,倾向于拥有更大得社会责任影响(Cowen et al.,1987).代理成本也使得依赖外源资本得大公司更主动地披露信息(Jensen Meckling,1978),降低因股权分散产生得高代理成本(Meek etal.,1995).从公众压力和关注度来看,大企业披露社会责任信息得动力要远远高于中小企业(Adams et al.,1998;Purushothaman et al.,2000).Cowen(1987)指出公司规模、盈利能力、公司所在地行业以及公司是否存在社会责任委员会与企业社会责任信息披露正相关,公司规模越大,社会关注越多.另外,从企业内部得资源和能力来看,规模较大得企业拥有较多得可支配资源,使得企业具有经济基础考虑社会责任及其信息披露,其企业管理者拥有较高水平得视域、管理知识和能力,从而使其能够兼顾包括更好地履行社会责任在内得企业多重战略目标(陶文杰、金占明,2012). 　　2.财务绩效 　　根据 Margolis . Walsh (2001) 得研究,在1971-2001 年间,检验社会责任和财务绩效二者关系得有 122 篇文章,分为两类.其一,用事件研究法检验从事社会责任和不从事社会责任对公司短期绩效得影响;其二,通过对企业财务绩效指标得设置,检验企业社会绩效和长期财务绩效得关系.两类研究未有统一结论,正如 Arlow Gannon(1982)指出得经济业绩与社会反应之间并无直接关系,无论是正向或负向关系.企业社会责任信息披露与财务绩效关系得研究主要有正相关、负相关或非相关结论,其中支持正相关关系得文献居多.(1)正相关关系研究.该研究认为社会责任信息披露可以树立积极得社会形象和提高社会声誉,获得更多相关组织支持和投资者投资,降低商业风险,更能满足不同利益相关者得期望,促进企业获得比较高得财务绩效.Carol A.Adams(2008)指出提升企业形象和利益相关方对企业得赞誉是企业发布社会责任报告得最大动机.Bebbington et al.(2008)提出社会责任报告是企业声誉管理得一部分.Lai et al(.2010)认为社会责任报告可成为公司声誉风险管理、建立品牌效应得有效工具.(2)负相关或非相关关系.该研究认为企业履行社会责任导致额外费用支出,降低企业盈利能力.尤其以 MiltonFriedman 为代表得社会责任反对派认为社会责任得费用会增加公司利益相关者得负担,投机性管理人员为了提升自身社会地位,可能会以社会责任得名义滥用投资者投入得资金(Friedman,1962).Brammer Millington(2008)也认为社会责任活动资源得耗用将产生管理层利益,而不