信用证标准案例分析计划含.docxVIP

精品文档 精品文档 精品文档 二十三、信用证开证行的付款责任 一、我某公司向外国某商进口一批钢材，货物分两批装运，支付方式为不可撤除即期 信用证，每批分别，由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向 银行交单议付，议付行审单后该行议付货款，中国银行也对议付行作了偿付。我方在收到 第一批货物后，发现货物品质不切合合同规定，要求开证行对第二份信用证项下的票据拒 绝付款，但受到开证行拒绝。 问：开证行拒绝是否有道理？ 答：1、开证行拒绝是有道理的。 、剖析提要： 在本案中，开证行是按信用证支付原则，仍是按买方要求，这是本案分 析的焦点，根据“单单相符，单证一致”的信用证支付原则，开证行依信用证规定的支付 原则行事是合法、合理的，这也是剖析本案开证行拒绝买方要求的关键。 、原因：本案货物买卖的支付方式为不可撤除即期信用证。根据《跟单信用证统一老例》规定，信用证一经开出，在有效期内不经受益人或有关当事人同意，开证 行不得单方加以改正或撤除信用证，即银行见票即付。因为信用证开出以后就成了独立于 买卖合同的另一个交易关系， 银行只对信用证负责，只要卖方提交切合信用证规定的票据， 在单单调致，单证一致的条件下，银行肩负无条件付款的义务。为此，开证行拒绝我某公 司提出对第二份信用证项下的交易所拒绝付款的要求是合法、合理的，因为开证行只依信 用证，而不注重双方买卖合同的规定。 二、上