中国语言学史20问..docVIP

《中国语言学史》 20 问 1、中国方言的前途问题：消失？与普通话并存？怎样对待广州方言事件？ 我 的观点：方言将与普通话将长期共存，但最终将会被普通话取代。 “保护方言 ”的提法偏于中庸， “捍卫方言 ”的提法过于激进，比较适合的提法是 “保存方言 ”，建方言博物馆。 “广州方言事件 ”说明语言问题越来越引起人们的关注。 2、很多优异的语言学家最初都是搞哲学的，人类学的。这是否能够给我们一 些启发，要进行语言学研究，可能知识体系太单调了不行。语言学与其他学科的交 叉越来越多。我感觉语言学不应该设在中文系，应该单独出来一个系。 3、对于 “因声求义 ”：一些和 “圆”同韵的字都有圆的意思。园、环、穿、圈 ,, 这有什么语源学基础吗？ 4、“的 ”“地”“得”是否应该合三为一？ 我认为应该合。王力在《史稿》中认为三者分开表示语言更仔细了，我觉得仔细不等于好。三者在语音、语义上完全没有区别。只是写法有区别。可是给对外汉语教学或者小学教学带来很大负担。而且现在很多人已经不区分三个字了，我认为这是一种趋势。 5、到底何谓转注？（此问题学术界尚未解决） 6、反切的改良：二、尽可能使二字连读即成一音。也就是说利用双声叠韵的 方法做反切。说这种方法变更了反切的性质。怎么变更了反切的性质了？改良之 前，上下字的采用是有限制的，必须在某些范围内选，这是出于什么目的？ 7、55 页，戴震认为二百零六