奢侈品关税错瞄靶子.docxVIP

奢侈品关税：错瞄的靶子 奢侈品关税：错瞄的靶子 2011-07-12 10:04:16 根源 : 新京报 (北京 ) 有 7 人参与 手 机看新闻 转发到微博 (0) 近日，商务部和财政部在对于奢侈品关税的问题上公然唱反调。记者通过检查发现，关税占奢侈品总价很有限，靠减税降低奢侈品关税意义不大。 中高档商品及奢侈品进口关税是否应该下调？有关这个话题的争论仍在持续，商务部与财政部的专家各不相谋，至今仍没有完成一致的迹象，政策走向扑朔迷离。 此前接受本报采访时，商务部专家称降低中高档商品进口环节税有利于降低国内外差价，将外国购置力转移到国内，改善人民生活；财政部专家坚持认为，进口商的营销策略决定了降税并不能降低奢侈品价格，反而增加了外国进口商的收益，同时冲击国内公司。 进口环节税在中高档商品的成本中占多大的比率？降税终究可否降价？本报记者在检查中发现，进口环节的税负并不是致使国内外差价的最重要因素，降税能够带来的降价空间 2%-15% 有限。对于中高档商品及奢侈品进口税的征收方式，有业内 人士提议，应该更科学地细分种类征收。 降税 #8220; 共鸣 #8221; 引发争议 商务部 #8220; 降低中高档商品进口关税 #8221; 形成 #8220; 共鸣 #8221; 之说被财政部官员否定， 两部门分歧公 开化。 6 月 9 日，世界奢侈品协会发布 2011 年最新报告显示， 中国 内地去年的奢侈品市场消费总额已经达到 107 亿美元，占全 球份额的 1/4，并预计明年中国奢侈品消费将达 146 亿美元 以上，超过日本成为全球第一大奢侈品消费国。 该报揭发布一周后，商务部新闻讲话人姚坚公然表示，我国将进一步降低进口关税，包括中高档商品的关税，这是大势所趋，各部门对此已完成共鸣。 早在报揭发布之前，就有媒体报道中国奢侈品消费惊人且外 流情况非常严重。商务部部长陈德铭曾在 3 月份的某高层论坛上指出，中国的关税是致使一些名牌产品 #8220; 外国便 宜国内贵 #8221; 的原因之一。姚坚亦称，降低消费品进口关税旨在吸引外国奢侈品消费回流。 由此引发奢侈品关税即将下调的解读。有媒体甚至报道，化 妆品、烟酒等商品将先行，进口关税降低幅度定在 之间。 一周后的一则消息则显示， 降税 #8220; 共鸣 #8221; 似乎并 未完成，进口关税下调还 #8220; 在路上 #8221; 。 6 月 21 日，财新网援引财政部有关官员的说法称， 并没有听 说要调整中高档消费品进口关税，并对化妆品、烟酒先行的 说法明确予以否定。至此，两部门在奢侈品进口税方面的分 歧公然化。 两部门官方媒体角力 商务部与财政部的部下媒体各自刊发文章，分别援引专家观 点阐述 #8220; 降 #8221; 与#8220; 不降 #8221; 的利弊得 失。 财政部与商务部均未正面回应分歧一事，但今后双方的官方 媒体和研究员的公然言论显示出两部委正在为奢侈品关税 一事暗中角力。 6 月 30 日，财政部官方网站首页登载了其部下媒体 《中国财 经报》的一篇文章，称奢侈品进口消费税不只不能取消，还 应进一步加强。 文章援引财政部财政科学研究所副所长刘尚希的观点称，对 进口奢侈品征消费税，也就是对富人收税，无疑有利于社会 公正。该文章指出，征收进口消费税并不是造成人们到外国 购置奢侈品的根根源因。进口商的营销策略决定奢侈品的价 格不会随进口税的取消或下降而降低。 值得注意的是，商务部不久前曾经在其官网上发布了与财政 部意见相左的文章。 6 月 24 日，商务部官方网站上登载了其 部下媒体《国际商报》的报道，文章援引专家的观点称，随着人民生活水平提高，应调降商品进口环节税。 文章称，高额的进口税被业内人士认为是外国中高档商品在国内售价较高的重要原因，境内外差价过高造成了大量消费的外移。在中国奢侈品市场不断胀大的同时，进口奢侈品的税率却是全球最高。高额的税负致使境内外的差价过高，致使代购风潮一度盛行，购置转移到外国。 有业内人士剖析认为，两篇文章分别登载在两部委的官方网站上，并且原文出处也是具有各自官方背景的媒体，可视为两部委针对奢侈品进口关税是否下降的不同表态作出注脚。激辩降税可否降价 进口环节税降低是否会引发物价下降？一方认为供求关系是决定因素，另一方认为会有一定程度下降。 在官网相继登载出意见相左的文章后，财政部与商务部的研究专家分别接受本报采访，公然辩论奢侈品定义和双方分歧，辩论的中心围绕是否应该调降中高档商品及奢侈品进口税。 财政部财政科研所副所长刘尚希称，降低或者松开中高档商品的进口环节税无异于饮鸩止渴，与扩大内需战略，转变经济发展方式分道扬镳。 商务部研究院消费经济研究部副主任赵萍认为，消费更多的进口商品，以提高老百姓生活水平，改善了民生，老百姓幸 福指