城市休闲绿地使用调查 .docxVIP

工程建筑学相关资料ENGINEERING ARCHITECTURE RELATED INFORMATION 工程建筑学相关资料 ENGINEERING ARCHITECTURE RELATED INFORMATION PAGE PAGE 1 城市休闲绿地使用调查  　摘 要：文章建立在对鞍山新村休闲绿地详细调查的基础上，通过使用人群、使用者行为特征等方面对目前城市休闲绿地的使用状况进行分析，并以此为依据提出优化设计建议。 　　关键词：城市休闲绿地：静态活动：动态活动：兴趣中心效应 　　 　　1 引言 　　 　　如今，人们越来越重视生活环境质量，都市的人们向往自然，渴望亲近户外的绿色空间，城市休闲绿地就是适合于这么一种需求而出现的一种形式。它介于“小游园”和“城市广场”之间，广泛地散布于城市街头，大小灵活，视野开阔，以绿色为主，空间宜人。根据其所处地段的功能不同，较为灵活的规划不同比例的铺装，不同特色的树木花卉，不同体量的小品雕塑等。 　　 　　2 调研的主要对象 　　 　　调查选择了鞍山新村沿四平路一侧的休闲绿地，它也是小区和快速干道之间的防护隔离绿地。四平路是市中心通向五角场的交通干道，位于大连路和赤峰路区间段内的这块绿地很好地隔离了马路的噪声，保证了鞍山新村居住区内的安静。绿地近似长方形，宽20～30m，长100m，环境经过专门的设计，形态活泼，有不同标高的平面，休闲廊，台阶绿地。树木品种多样，是附近居民日常休闲的城市公共活动空间。 　　 　　3 调研的方法 　　 　　调研采用了观察、拍照、问卷、访谈等形式，分清晨、白天、晚上三个时间段进行。 　　问卷当场收回，被调查者为来此地放松活动的人群，大多为坐着休息的人，为保证调查的客观性，实地调查分两次进行，一次为周末，另一次为工作日，以此作为比较，并选择晴好天气进行调查，分三个时间段进行，清晨、白天、晚上。 　　 　　4 调研结果 　　 　　4．1　使用人群分析 　　人数随时间的不同存在着较大的差异，周末人流比普通工作日高1/3，白天比晚上使用人数多。 　　平时老年人是主要的使用对象，老年人由于社会角色的改变，闲暇时间增多，平时与外界建立联系，经常在这地方活动。他们的游憩活动，往往模式是固定的，几乎每天来某个点，有固定的内容，固定的伙伴。 　　儿童也偶尔会出现，一般是由老人带着，由大人环抱或放手推车里，但因地块内没有小孩的游乐场所，很少有小孩在此地游戏。 　　年轻人则经常出现在晚上，更多情况是相互依偎的情侣。 　　 　　4．2　活动类型分析 　　4．2．1　静态活动——小坐是这类休闲绿地的主要活动类型。是不同使用人群的基本需求，它为许多其他活动例如观看、交谈等提供基本条件。 　　4．2．2　动态活动——A　散步。有时经常看到有人溜着自家的小狗小猫在此地闲逛，中间的游步道随着空间的收放曲折变化，两侧树木茂盛，十分惬意。B　游戏。这里最主要的游戏活动是下棋、打牌等娱乐性活动。C　健身活动。参加广场健身活动的以中老年为主，清晨老年人在小广场中跳舞、打拳等，成为广场上一道亮丽的风景线。健身是老年人的一项重要社会活动，可以保持老年人的生理及心理健康。 　　4．2．3　兴趣中心效应——观察发现，有些小空间总是热热闹闹，充满生气，从早至晚总有人占据着，有些空间则冷冷清清。原因在于一是空间的质量，二是空间的兴趣中心。人及其活动的空间是最重要的兴趣中心，当人被另一些人所吸引，就会集聚在他们周围，寻找最靠近的位置，于是新的活动便在进行中的事件附近萌发了。(有机会耳闻目睹众生相，结识各种各样的人是环境最吸引人的特点。在设计中，充分利用兴趣中心效应的原理，通过营造丰富的、有意味的空间来激发人们的种种潜在兴趣，由人们丰富的活动来构成各种各样的兴趣中心，进而形成充满生机与活力的空间。 　　 　　4．3　问卷统计 　　到此地来的大都为附近的居民，在问卷调查中回答“经常来”的比例很大；到达的距离以10分钟内为主，年龄以老年人为多，其次是中年人，小孩很少；环境要素的评价是植物配置较好，小广场气氛很好，缺点是游戏设施少，灯光照明系统考虑不周，晚上仅依赖于四平路的路灯，草坪灯也没有，比较昏暗。 　　5 优化设计建议 　　 　　我们只有详细了解了使用者的行为活动及心理特征，设计才会有理性依据，才能创造出让使用者满意的优秀的城市休闲绿地。经过调研观察后，我认为有以下几点可以进行优化设计： 　　 　　5．1　空间要区域化、多样化设计 　　不同使用人群具有不同的心理特征和行为特征，因此要根据人们的活动类型作分区化处理，以适应不同年龄层不同兴趣群开展各自活动的需求，空间的区域化、小型化不是简单的用墙围合，那种封闭的空间缺乏整体美感，又