论文-昏暗的迷雾（读斯丹达尔的《红与黑》有感）.docVIP

PAGE 3 昏暗的迷雾 ——读斯丹达尔的《红与黑》有感 作者：青雨 西欧批判现实主义是资本主义确立、发展时期的产物，是那一时期激荡复杂的社会历史的艺术记录，斯丹达尔的《红与黑》正是对该时期的一个逆方向觉悟。在愚昧的人类庆贺资本主义社会的繁华与胜利时，斯丹达尔敏锐地意识到其中的危机，以文学力量对社会里将不可避免的内部腐化进行批判。 《红与黑》是斯丹达尔的成名作，也是西方批判现实主义的先驱作品，本名是《于连》，后才更名使其具备象征意义。《红与黑》有一部姊妹篇的小说叫《红与白》，同样是出自斯丹达尔之笔。在姊妹篇小说中，“红”是象征着军队，代表富有激情与反抗性——当时军队的服装正是红色的；“白”是以女主人公为代表，象征高洁、纯美。而在《红与黑》中，“红”同样是指军队，同时也是暗喻主人公于连激昂热血的反抗性格；“黑”则是指虚伪的上流社会，黑暗横流，也是指教主——当时教士的教袍是黑色的，讽刺教主势力的上升。因此，我们可以得知这部小说意旨是要批判当时上流社会的虚伪腐败，教士宣扬发展的黑暗，并揭露这给普通人民带来了诸多的伤害与压迫的资本主义社会现实，在大众沉醉在资本主义胜利的同时指出上空中密布的昏暗的迷雾。 首先，从人物塑造方面来看，红与黑的鲜明色差对比在于连和其他男性代表身上是表现得淋漓尽致的。于连这个角色的设计无疑是最典型最出色的“红色”代表，他是维利叶小城一家锯木工场小业主的儿子，是一个精力充沛、意志坚强、聪明能干而又爱读书阅卷的青年。于连崇拜拿破仑，接受卢梭等哲学家提出的自由平等思想，可是他在家里受到父兄的压制，在社会外面也受到贵族等统治阶层的排挤。他改变社会腐败现状，改善人民生活，反抗压制的愿望远远地被社会抛离，被社会的昏暗所践踏。他在初步走进社会的时候，才华横溢，满怀希望，即便他是多么地痛恨市长、憎恨木尔侯爵，对现实不满，他都总是凭借着不懈的奋斗与高尚的追求在贵族阶层谋得一职。只是，一切都让他失望，他身上背负的“红色”逐渐暗淡，现实对他的打击日益沉重，最后他无奈选择了走教士的路——这曾经是他憎恶鄙视的一条通道，染上了贵族阶层的“才气”以及他们和教会共同分享的“黑色”。从蔑视到涉及到妥协，于连身上背负的愤懑如同巨山将他自己给压扁了，再次活过来已经是另一副模样…… 在其他人物的塑造处理上，市长大人和木尔侯爵等是贵族阶层的典型代表，他们都看重面子，只顾金钱权势，对其他人甚至家人都缺乏人情感。德·瑞纳夫人是市长夫人，于连在市长家当家庭教师时因不满市长待他的态度转而向德·瑞纳夫人“报复”，然而这种仇恨的转移使得双方都被迷雾打压着。市长是一个麻木不仁的贵族官僚，他在甚至是在精神上虐待德·瑞纳夫人，但他绝不允许自己家里出现一些丑事。在发现家庭教师与自己夫人鬼混一起后，市长假装着亲和，最后却狠狠地将于连送去了阴森的神学院。这是贵族的手段，假惺惺地送给你意想不到的惊恐，与教会的虚伪配合。而在神学院，似乎一切都受着监视，教士的一切行为等等都让于连在精神上感到紧张不安。同样地，木耳侯爵与教会也是脱不了干系的，贵族与教会总是一起共用“黑”幕。木尔侯爵曾被迫将女儿配给于连，而后因于连遭受到各方的针对，最后解除婚约，并成为惩罚判处于连的一份子。另外，木尔爵士还投机交易，以钱生钱，把钱看得比自家的女儿还重。虽然没有直接的联系，但是种种间接的契合终于使得于连明白了混迹高等社会的代价是自己的人格，甚至性命。 其次，从内容上看，红与黑的激烈碰撞也造成了小说里起伏跌宕的矛盾冲突——光荣与虚伪、理想与幻灭。“红”象征着反抗的力量，引导着小资产阶级里朝气蓬勃的青年人奋斗拼搏，击退贵族与教会的虚假与晦气，只可惜个人的抗争是无法敌过整个社会的风气的，顽固的势力太强大。 “亲王讲完了凯尔围城战，对于连说：‘您的脸色像个特拉伯苦修会修士，您夸大了我在伦敦告评您的那个庄重原则。愁容满面不能算有风度，要神情厌倦才行。如果您发愁，这说明您缺了什么，有什么东西您没有成功。‘这是自显低下。相反，您若表示厌倦，那就说明低下的东西百般使您愉悦而终属徒劳。因此您要明白，我亲爱的，误解何其严重。’”从以上这段话可见于连在得到贵族“平等的权威”后还是对教士有抗拒感，而其实他自己已经向社会妥协，自从在神学院里出来后，他就与教会拉扯着关系，蒙骗着世人，逐渐地让自己青年时期的满腔热血与坚决奋斗深深埋藏在回忆里。这个时候的于连已经被昏暗的迷雾所淹没，反抗意识已经悄然不见了……因此，“黑色”的范围在扩大，连“红色”区域都被污染，或者说是是在无意中被感染，随着人的成长变化而变化。阶级的斗争需要的不仅仅是个人的觉醒，还需要力量的增强与扩大，然而，在这种阶级矛盾和阶级斗争真正爆发前，于连却已经被腐化了。 其实，资本主义社会浮现的这种昏暗的迷雾就是于连从“红”攀爬到“黑”的触点，狂妄的野心与言不由衷开始慢