尿管脱落个案解析总结计划.docVIP

  • 6
  • 0
  • 约3.89千字
  • 约 10页
  • 2021-06-28 发布于山东
  • 举报
精品文档 精品文档 PAGE PAGE7 精品文档 PAGE 留 置 导 尿 管 脱 落 原 因 分 析 讨 论 时间:2017年5月6日 地址:骨外二科医办室 主持人:王小明、况晓梅 主查人:况晓梅 参加人员:王小明、况晓梅、尹仁群、王亚利、徐佩佩、沈艳、刘佩、唐萍、尹玉梅、、杨金秀、徐静、李静、谢露、刘珊珊、王美倩 况晓梅:患者,女,邱桂银,84岁,以“摔伤至右髋部肿痛、活动受限2小时”之主诉,于2017-04-2613:33收入我科。入院时神志清,精神差,患者近几年出现记忆力减退,认人识物功能减退,生活能力部分自理。患 者于4月30日12:15分突然出现呕吐,呕吐咖啡色胃液约200ml。意识呈嗜睡状,双瞳孔等大等圆约0.2cm,对光反射愚钝,P104次/分,R21次 分,Bp80/50mmHg,立刻报告值班医生,遵医嘱行心电监护、吸氧、给保护胃粘膜、止吐、补液对症治疗,告病危,遵医嘱行留置导尿,严格记 录出入量。防脱管16分,床尾悬挂醒目表记,赐予宣教。于5月4日22:20 呈嗜睡状,阵阵躁动,自行将尿管拔掉,拔掉后自行小便一次,量少。 5 5日10:00因膀胱充盈,诱导排尿无效后遵医嘱再次行留置导尿。现对此不良事件进行议论剖析,提出整改举措,防备此类意外事件再次发生。王美倩:值班人员未执行本班职责,未按分级护理实时巡视病房。 刘珊珊:该患者意识不清醒,有躁动,未使用拘束带。 谢露:两端班和夜班未实时评估患者病情,对有躁动和意识改变的患者未 严格执行交接班制度。 李静:患者及家眷遵医依从性差,对其不重视。 徐静:患者睡眠昼夜颠倒,夜间患肢疼痛难以睡眠。 杨金秀:陪护人员改换频繁,不固定。 尹玉梅:陪护人员白天上班,夜间照顾患者,身心憔悴,儿女因其母住院建议不统一有所怨言而照顾不周。 唐萍:护理人员对其家眷宣教次数不够,见告注意事项不够详尽。 刘佩:护理人员未将导管脱落致使的不良结果见告患者家眷,未惹起家眷的重视。 沈艳:床尾悬挂防脱管标示不够醒目,未起到警告作用。 徐佩佩:患者大便失禁,家眷为其擦洗方便,不愿使用拘束带,将其自行拆掉。 王亚利:放置尿管的位置不当。 尹仁群:患者尿道口松弛,插尿管前未认真评估患者,未选择合适的尿管 型号,气囊注水量不够。尿管置入时间过长,对尿管气囊未进行再次评估。 况晓梅:大家剖析的很实际,也很全面,下面我来补充几点:1、作为科室护士长,首先我监管不力。2、对脱管等意外事件的学习、培训次数不够;3、质控员未执行职责,处分力度不够;4、护理人员“以病人为中心”的服务理念不强;5、护士自负,不重视患者家眷的宣教;6、患者衣物不合理;7、护士对患者躁动原因未进行剖析,是否因夹闭尿管时间过长, 膀胱充盈;8、患者留置尿管时间过长,是否存在泌尿系传染,是否有尿痛现象;9、护患交流时间、技巧不当。 王小明:大家剖析的很全面,护士长总结的也很到位,下面我也说一下医生方面的原因:首先,医生对留置尿管时间长的患者,没有严格掌握拔管的指针;医生在开具留置尿管后未对家眷见告其风险;对意识障碍、躁动的患者未实时使用镇静药物。 改良举措: 、各班应床头交接收道的位置及通畅情况,经常巡视,防备管道脱 出。 、告之患者及家眷保持管道的妥善位置,防止导管受压、扭曲,翻身时注意勿牵拉。 3、患者躁动时,应有专人看护或进行肢体拘束,免得患者自行 拔出。 4、对出门检查或下床活动的患者,应认真检查导管接口处是否 衔接牢固;进行各样护理操作时,注意防止牵拉。 5、对存在管路滑脱危险的患者,应见告本人及家眷,使其充足 认识预防管路滑脱的重要性,取得配合。 、必要时在家眷同意情况下采取适合的拘束,并做好交接班。 出现异样情况实时通知医生,并辅助办理。 心电监护模式调节错误原因剖析 时间:2017年7月17日 地址:骨外二科医办室 主持人:王小明、况晓梅 主查人:况晓梅 参加人员:王小明、况晓梅、尹仁群、徐佩佩、沈艳、刘佩、唐萍、尹玉 梅、杨金秀、徐静、李静、刘珊珊、王美倩 况晓梅:患者,陈朝洪,男, 47岁,于2017年7月13日21:00以“摔伤 致头痛头晕4小时”之主诉入院。入院时神志清,精神差,双瞳孔等大等 圆约 0.3cm,对光反射灵敏。 T36.3°C,P86 次/分,R20次/分, Bp176/110mmHg。患者血压高,立刻报告值班医生,遵医嘱行心电监护。 7月14日20:00测血压180/101mmHg,报告值班医生,遵医嘱给口服硝苯地平控释片10mg,于21:00患者血压将至163/93mmHg。7月15日09:00 徐佩佩护士测患者血压为170/100mmHg,发现心电监护模式为小儿,调节至成人模式后再次测血压为142/96mmHg。此次事件虽未给患者造成不良结果,但属于Ⅲ级不良事件。现就此次不良事件进行议论、剖

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档