民事上诉状父亲起诉儿子赡养费纠纷.docxVIP

民事上诉状 上诉人（一审被告）：田 ** ，男， 1980 年 01 月 13 日出生，汉族，居民，辽宁省 辽阳市人，现住北京市密云县 ** 小区 36 号楼 7 单元 602 号，身份证号码为 2110041980*** 。 被上诉人（一审原告）：田丹 * ，男， 1952 年 11 月 16 日出生，汉族，居民，住沈阳市 **** 江街 4-6-2 ，身份证号码为 2101051952**** 。 上诉人因赡养费纠葛一案， 不服北京市密云县人民法院 （2013）密民初字第 *(* 号民事裁决，现提出上诉。 上诉恳求： 1、一审讯决认定事实不清，适用法律错误，恳求二审法院撤除一审讯决，依法 改判或将本案发回重审 ; 2、一二审诉讼费用全部由被上诉人肩负 . 事实和原因： 一、一审法院在事实认定方面存在错误，一审讯决有失公正。 1、一审法院的一审讯决中对于被上诉人的医疗费用负担的裁决是： “自二 O 一三年一月一日起，原告田丹晓的医疗费（凭单据）由被告田耕负担，每年六月 底、十二月底前各结算一次。 ”这一裁决没有充足认定事实情况，加重了上诉人 的生活负担。一审法院在庭审中认定上诉人为了更好的尽到赡养之义务而提出的 自掏腰包为被上诉人办理医疗保险的事实在之后的裁决中没有考虑， 这是十分不 妥的。尽人皆知，我国鼎力推行完善的社会保障制度， 加快成立覆盖城乡居民的 社会保障体系， 全面推进城镇员工基本医疗保险、 城镇居民基本医疗保险、 新型 乡村合作医疗制度建设， 这一政策的目的就是为了保障人民的基本生活。 而当上 诉人提出要为被上诉人办理医疗保险时被上诉人的百般阻挠不得不引发我们的 思考：为何被上诉人会有如此超乎常人的反响？被上诉人不愿接受上诉人为其购 买保险，反而在此强烈要求上诉人肩负全部的赡养费和医疗费， 他的目的何在？意欲为何？如非恶意， 那又为何如此般 “煞费苦心” ？被上诉人的各种的过激的反响再三表示他很清楚办理医疗保险和不办医疗保险之间的区别， 是在千方百计的刁难上诉人， 这不应该是一位身为人父和长辈所该有的举动！ 假定依被上诉人所意，没有为其办理医疗保险， 那之后发生的医疗费用超过实际产生的费用数额又应由谁来肩负？由上诉人吗？如果是， 那被上诉人的恶意和目的昭然若揭！ 所以，一审法院在做裁决时没有仔细认真推测这一细节，致使裁决结果的不合理。 二、一审法院在适用法律方面存在错误，违背了基本法理，混杂了法律与道德的界线，有偏袒被上诉人之嫌。 、一审法院做出的裁决中有这么一条： “自二 O一三年一月一日起， 原告田丹晓的医疗费（凭单据）由被告田耕负担，每年六月底、十二月底前各结算一次。 ” 这样一项裁决不单于法不合，而且违背了基本法理。因为： （1）按照法院裁决表述推断可知，只需被上诉人能够提供单据证明是自己的医疗费用，那么这笔医疗费用上诉人就一定要肩负， 而不去过问这张单据单证根源的真切性和合法性， 这样一方面会无形之中加大上诉人生活的包袱。 我们姑且将上诉人自己的家庭生活费用开销放置一边不予考虑， 单单这笔近似于 “无底洞”的医疗费用足以压垮上诉人， 更何况上诉人还有自己的家庭生活要负担； 另一方面也会纵容被上诉人假造变造单据的可能性， 这极有可能会因一纸裁决而引发无法预料的新的违法行为的发生。 （2）当被上诉人与上诉人因单据根源的真切性和合法性产生纠葛，致使裁决执行受阻，在对方申请强制执行的情况下，上诉人按照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出版面异议的， 人民法院对异议的审理不论耗时多久都意味着 一审讯决的失败。司法裁决的目的之一就是使不确定的法律关系明确化、 清晰化，但是在这份裁决中我们仍旧看不到明确化的法律权利和义务， 相反，由于裁决缺乏可预示性致使执行缺乏可操作性。 缺乏可操作性的司法裁决不能达到定纷止争的目的，不能实现兼顾双方当事人合法权益的初衷。 （3）公正与效率是二十一世纪诉讼制度设计与运作的基本价值目标。民事裁决书的内容应该充足体现公正性。 民事裁决书的执行体现的是司法运作的效率 性。如果用一份缺乏可操作性的裁决书指导执行程序的运行， 那么不只降低了司法运作的效率， 而且也会造成对司法资源的浪费。 所以，对未发生的事实在这份裁决中已经作出的裁判， 会给人一种一劳久逸、 一判了之的感觉。 这样的裁决对即将发生的新的争讲和纠葛越过了司法的裁判程序而直接进入执行程序， 使得纠葛不审即判、不判即行，如此操作，不只与基本法理相悖，而且也挫伤了民众对 法院审讯的期盼和信赖， 更重要的是否认了法院审讯存在的意义和必要性。 况且，纵观司法实践， 相关赡养费纠葛的案件均无近似的裁决， 这也足以见得该裁决的执行缺乏实际可行性。 自然，没有实际执行意义的裁决， 不只不能彰显社会的公正正义，也不会促使司法的效率。