一款条码扫描成像镜头的多方案设计和选择.docxVIP

一款条码扫描成像镜头的多方案设计和选择 1条码扫描成像镜头的设计要求 条码扫描成像镜头使用波长为640 nm的LED光源。当光线照射到目标条形码上时，扫描成像镜头便将条形码图像成像到CMOS线性传感器上，然后由解码器软件读取和处理条码像。该扫描成像镜头主要用于图书馆录像带条码检索仪器中，要求镜头外径为5.2 mm，长度为4.5 mm，技术指标见表1。 2设计过程 利用Zemax软件，分别采用了三片式玻璃球面（3G）结构和含有高次塑料非球面（1G1P）结构进行仿真设计，得到两个对比结构。这两个光学结构均满足设计要求，主要从光学性能、加工工艺和成本等方面进行比较分析，确定最佳设计方案。成功的设计通常从初始结构选型开始，多年的设计经验和丰富的像差理论知识，有助于准确快速地建立起初始结构[1-2]。从初始结构出发，设置系统变量和优化函数，控制像差，反复优化直到所有视场的像差都满足设计目标。设计完成后，在对3G结构和1G1P结构的像质评价中，将用到调制传递函数（MTF）。与其它评价函数相比，MTF能全面、定量地反映光学系统的像差性质和由衍射所引起的综合效应，能有效降低研发成本，减少人力、物力的浪费，缩短研制设计周期。 2.13G光学系统设计 选择三片式玻璃镜片作为初始结构，利用Zemax软件的优化功能，调整优化操作数和变量，平衡各种像差，得到3G镜头的结构参数见表2。 2.21G1P光学系统设计 以上3G镜头的设计结果已经达到了设计技术指标的要求。为了能进一步提高系统性能，减少镜片数量，降低成本，得到一个更好的设计结果，在光学系统中引入了非球面塑料镜片。光学系统中某些球面透镜的非球面化不仅可以减少镜片数量，还可以很好地提高镜头的成像质量和光学性能，甚至还能降低系统公差灵敏度[5-6]，从而实现镜头的低成本、小型化、轻量化，提高产品的市场竞争力。这是因为球面玻璃透镜从中心到边缘只有一个恒定的曲率，在设计过程中只有一个设计自由度可以变换；而非球面透镜从中心到边缘曲率连续发生变化，理论上有无限个设计自由度。因此，非球面透镜在像差矫正方面有着很大的优势。1G1P光学系统设计中用到的高次非球面是旋转对称偶次非球面得到的1G1P镜头结构，具体参数见表3，两个非球面的Conic值和高次非球面系数见表4。 3理论结果对比讨论 3.1基本参数比较 图1和图2分别是3G镜头和1G1P镜头的光学结构图。从镜头焦距、镜头长度、法兰焦距和后工作距离这4个基本的参数比较来看，两者都满足了设计的基本要求，具体数值见表5。 3.2场曲与畸变以及MTF比较 图3、图4分别是两款镜头的场曲和畸变图。镜头的场曲数值越小说明成像后的图像平坦度越好，1G1P镜头的场曲只有0.06；镜头的畸变数值越小说明成像后的图像变形越少，越真实，1G1P镜头的畸变只有1.1%。 综合两个镜头的场曲、畸变以及MTF曲线对比结果，1G1P镜头光学性能优于3G镜头，详细数值见表6。 3.3点列图比较图 7和图8分别是3G镜头与1G1P镜头的点列图。图7所示3G镜头的点列图中最大均平方根（RMS）半径为8.6 μm，图8所示1G1P镜头的点列图中最大RMS半径为2 μm。对比可知1G1P镜头优于3G镜头。 3.4相对照度比较 图9和图10分别是3G镜头与1G1P镜头相对照度图。对于扫描成像镜头，相对照度越大越好。如果照度太低，视场边缘的光线会较暗，不利于CMOS线性传感器的信号接收，影响图像识别。图9中3G镜头边缘视场的相对照度为65%，图10中1G1P镜头边缘视场的相对照度为72%。同样是1G1P镜头优于3G镜头。 3.5成本比较 利用Zemax软件对两款镜头进行公差分析，结果显示：所有玻璃球面镜片表面的光圈数为3，局部光圈数为0.5，厚度公差为±0.03 mm，偏心为0.1°；塑料非球面表面的光圈为0.5，局部光圈为0.05，厚度公差为±0.02 mm，偏心为0.05°。这些公差都在常规可加工的公差范围内。根据结构参数和公差分析，对两款镜头进行了成本分析，经核算1G1P镜头成本为3G镜头的50%。 41P1G镜头成品检测及应用 1G1P镜头成品的MTF测试曲线如图11所示（使用*****CS公司ImageMaster HR型传递函数仪测得）。 根据图11中的测试结果，对轴上和轴外（半视场角26°）70 lp/mm处，客户要求MTF值、理论设计值和成品测试值进行了比较，如表7所示。1P1G镜头实测MTF值达到并超过了客户的要求。并且只要对光阑直径稍作修改，就能满足50～250 mm的工作距离，可以推广应用到超市零售、