股东代表诉讼研究 论文模板.docxVIP

目录TOC \o 1-3 \h \u 一、股东代表诉讼概述 1 （一）我国股东代表诉讼的界定 1 （二）我国股东代表诉讼的特征 1 二、我国股东代表诉讼的立法现状及不足 2 （一）我国股东代表诉讼的立法现状 2 （二）我国股东代表诉讼的立法不足 3 三、国外股东代表诉讼制度的立法比较 5 （一）英美法系地区的立法模式 5 （二）大陆法系地区的立法模式 6 （三）国外股东代表诉讼制度对我国的借鉴 8 四、完善我国股东代表诉讼制度的建议 9 （一）明晰诉讼管辖范围 9 （二）完善前置程序 10 （三）合理分配举证责任 10 （四）限定原告资格 10 （五）引入诉讼担保费用 11 １８５０１ 股东代表诉讼研究 摘要: 股东代表诉讼制度作为保护中小股东利益不可或缺的制度，我国于２０XX年首次引入该制度，并以法律的方式确定该制度。但由于股东派生诉讼属于“舶来品”，与我国实际情况仍处于磨合状态，因而在制度上存在不足，在实践中也存在争议，故在立法方面有许多可以完善的地方。本文先对股东代表诉讼进行概述，再分析我国有关该制度的立法与不足，再结合国外对该制度的立法与运用，提出行之有效的措施不断完善该制度。 关键词: 股东代表诉讼；诉讼主体；双重股东代表诉讼 Research on Shareholder Representative Action in China By April,２０２０ Abstract: As one of the most powerful weapons to protect the interests of small and medium-sized shareholders, the system of shareholders representative action was first introduced into China in ２０XX and determined by law. However, due to the fact that shareholder derivative action is exotic and is still in a running-in state with the actual situation in China, there are some deficiencies in the system and disputes in practice, so in the legislative area there are many areas to improve the rewrite has been revised to add. This article first summarizes the shareholders representative action, then analyzes our countrys related legislation and the insufficiency, then unifies the foreign country to this systems legislation and the use, proposed the effective measure unceasingly consummates this system. Keywords: shareholder representative action; subject of action; double derivate suit 一、股东代表诉讼概述 (一)我国股东代表诉讼的界定 股东代表诉讼，又称股东派生诉讼，一般而言，是指当公司内部机关，或者责任人员做出有损公司集体利益的行为，但是公司怠于起诉，具备资格的股东可以以自己的名义提出诉讼，诉讼利益最终归属于公司的法律行为。[１] (二)我国股东代表诉讼的特征 １.股东代表诉讼制度具有双重属性 区别于一般的民事诉讼制度，股东代表诉讼制度突出的特点是兼具“代位性”与“代表性”。其中，就股东代表诉讼中的“代位性”而言，只有当公司权益受到不同程度的侵害，公司拒绝以公司名义提起诉讼或者依法享有诉讼权利的股东拒绝或怠于行使权力时，其才享有提起诉讼的权利，而非自始存在，换言之，该项权利本来为公司所具有，只是为原告股东所行使而已；就其“代表性”而言，主要表现在原告股东方面，体现为单个或者少数股东以维护公司利益为主要目的，代表公司与全体股东提起诉讼，[２]因而，就约束力而言，最终的诉讼结果也约束其他未参加诉讼的股东人员，也就是说，在以后发生的诉讼中，如果诉讼中存在相同的诉讼理由，人民