中国头颈部动脉粥样硬化诊治共识.docxVIP

中国头颈部动脉粥样硬化诊治共识 缺血性脑卒中发病率、致残率和死亡率高，给社会和家庭带来了沉重 的经济负担，成为影响中老年人健康的主要原因。2021年，一项覆盖中 国31个省、市，和农村地区48万余名20岁以上成年人的随机抽样调查 结果显示：脑卒中发病率为345.1/10万，脑卒中死亡率为159.2/10万。 在缺血性?卒中的防治中，不仅要重视高血压、糖尿病、血脂异常、肥胖、 吸烟等危险因素，还应重视头颈部动脉粥样硬化的治疗。 头颈部动脉狭窄是动脉粥样硬化发展的严重阶段。伴有头颈部动脉狭 窄的脑卒中是导致严重残疾与死亡的主要类型。2021年中国一项22个中 心、纳入2864例发病在7 d内的急性缺血性?卒中患者的前瞻性登记硏 究显示，颅内动脉狭窄发生率为46.6% ,其中9.11 %合并颈动脉与椎动 脉颅外段狭窄。这项研究还提示，伴有头颈部动脉狭窄或闭塞的脑卒中患 者入院时症状、体征更严重，住院时间更长，复发性?卒中比例更高。所 以，头颈部动脉狭窄应作为脑卒中发生前一级预防的重要干预目标。 随着影像学检查与脑血管介入技术的发展,对头颈部动脉粥样硬化的 观察越来越全面细致，与病理学诊断越来越接近。头颈部血管影像学诊断 报告可以给出血管病变部位，并且对动脉存在斑块及性质、动脉发生狭窄 及狭窄程度描述得十分详细。但是，相比之下临床诊断却显得过于简单， 也綻乏统一的、公认的诊断分类。而在未发生脑梗死的头颈部动脉粥样硬 化性病变中，对轻度狭窄或未导致狭窄仅表现为斑块或内中膜增厚的血管 病变应该怎样恰当处理等问题,已发表的指南或共识均未涉及。哪些需要 治疗？怎样合理治疗?这些属于临床热点但争议很大的问题却尚无共识 发表。所以，迫切需要建立统一的中国头颈部动脉粥样硬化的临床诊断分 类与治疗原则。建立这项诊治规范，对统一血管超声、影像学和临床诊断 以及药物治疗、颈内动脉剥脱术(CEA )与颈动脉支架植入术(CAS )手 术风险的评估，有重要的指导意义。 本项共识所提的头颈部动脉为：头部动脉包括颈内动脉与推动脉颅内 段，大脑中动脉，大脑前动脉，大脑后动脉和基底动脉；颈部动脉包括颈 动脉与椎动脉颅外段，以及锁骨下动脉和头臂动脉。头颈部动脉制样硬化 性病变主要包括动脉斑块形成、狭窄和闭塞，以及颈动脉内中膜増厚。 一、头颈部动脉硬化的影像学诊断特点 III血管超声诊断方法：血管超声检查可以检测颈动脉内中膜厚度。颈 III 动脉血管超声可以清楚显示颈动脉的斑块性质,通过超声灰阶圏像可将斑 块分为高回声斑块、等回声斑块、低回声斑块及异质回声斑块。异质声斑 块内多含有脂质成分、坏死物质或有斑块内出血，常提示为易损斑块；而 高回声斑块则多钙化或者富含纤维成分,提示斑块较稳定。血管超声显示 斑块表面不规则或凹陷大于2mm即提示溃疡形成。颈动脉血管超声在评 价血流动力学方面发挥着重要的作用。经颅内多昔勒超声(transcranial Doppler , TCD )通过测定血管的血流速度来评估颅内动脉狭窄程度，在 监测狭窄程度＞50%的大脑中动脉敏感度和特异度较强，但准确性受骨窗 和操作者技术影响较大。椎动脉颅外段解剖位置较深，血管超声可以检查 椎动脉狭窄。如果单纯血管超声线阵探头检查困难，可以选择低频凸阵探 头。血管超声难以检出锁骨下动脉和头臂动脉狭窄病变。 III2.血管造影诊断方法：CT血管造影(computed tomography angiography , CTA )可以清楚显示头颈部动脉的斑块与狭窄程度。CTA 三维成像效果较好，空间分率率高。CT血管分析测量头颈部动脉粥样硬 化斑块体积、斑块构成和斑块类型。并可根据斑块的密度将斑块分为软斑 III 块( 60HU ),混合斑块(60- 130HU )和钙化斑块( 130HU )。 对头颈部动脉斑块与狭窄进行MRI检查。高分辨磁共振成像(HR MRI)显示斑块形态、斑块体积，可以分析斑块性质、斑块纤维冒、脂质 核心大小、斑块钙化、斑块内出血。磁共振血管造影(magnetic resonance angiography , MRA )可显示头颈部动脉狭窄，并测量狭窄程度。 3. DSA诊断方法：DSA一直被作为诊断头颈部动脉疾病的金标准。 CTA或MRA不能明确的头颈部动脉闭塞性病变，有头颈部动脉狭窄支架 治疗指征的患者应进行DSA检查。DSA可以明确病变部位、测量管腔狭 窄程度及范围，特别是掌握血流动力学变化及侧支循环的建立。DSA作为 有创检查,存在手术风险、造影剂过敏及辐射量较大等问题。 头颈部动脉硬化的分类原则 在循证医学原则指导下,参考世界卒中组织指南制定方法，推荐强 度和证据等级标准参考了国际指南和常用标准。推荐意见尽可能依据最可 靠的证据，缺乏高等级证据则参考当前可得到的最好证据，并且充分结