试论情势变更与商业风险之区别.docxVIP

试论情势变更与商业风险之区别 试论情势变更与商业风险之区别 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》自2021年5月起施行以来，为各级人民法院更加充分有效的发挥审判职能，提供可靠的法律依据。此解释是在总结全国法院司法实践中的优秀和成熟理论后形成的，反映了司法系统始终坚持“三个至上”的指导思想和“为大局服务，为人民司法”的工作主题，也形成了几个富有时代特征的“闪光点”。其中之一就是关于情势变更的原则。 《合同法解释（二）》第26条规定，“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”这就需要我们界定清楚情势变更与商业风险的区别。 情势变更原则原本是商事法律原则，被吸收进民事法律，具有很强的现实针对性。?“情势”原是德国法上的概念，是指客观情况和形势，也就是泛指一切与合同有关的客观事实，如战争、经济危机、政策重大调整等。在德国法上，“情势”主要有以下几类：（1）货币贬值。（2）法律变动和行政行为。（3）天灾。（4）经济环境变化。这里的经济环境，包括两方面：一是，成本非同寻常的增加。二是，技术的革新。技术的快速更新可能导致合同标的价值的折损