法律与道德之间冲突与解决之道-法理学论文-法学论文.docxVIP

法律与道德之间冲突与解决之道-法理学论文-法学论文 ——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印—— 道德与法律的关系论文范文第五篇：法律与道德之间冲突与解决之道 　　摘要：合法不合理或合理不合法的社会现象完整地体现出了情与法的现实矛盾。如何有效地缓和冲突，寻找到可以使二者相互融合的平衡点，是现代 法治实践的内在要求。文章通过对法律与道德关系的理解、对自然法学派和分析实证主义法学派的两种不同观点的比较、当前法律与道德之间冲突的深入分析和相关解决之道，探索以恶法非法（即法律不可以与道德完全相分离）的价值观导向为法律与道德找到合适的相互存在方式，实现二者有机融合，更好地为社会和人民服务。 　　关键词：法律；道德；冲突；解决； 　　作者简介：杜雨思，萍乡市安源区人民法院。； 　　一、法律与道德的概述 　　（一）法律与道德的含义 　　法律是指由国家立法机关制定或认可的，以权利和义务为调整机制并通过国家强制力保证实施的规范人们行为和社会关系的行为准则。它是意志与规律的结合，在本质上它是一种上层建筑，服从统治阶级的意志并集中体现他们的意志。这种规范反映了由社会物质生活条件决定的统治阶级或人民的意志，其目的在于维护统治阶级所期望的社会关系。总而言之，法律是由特定的主体按照一定程序从社会中概括抽象出的具有强制执行力的普遍性适用规范。  　　道德是人们关于善与恶，正义与非正义，公正与非公正等问题上的看法以及与这些观念相适应的传统习惯和内心信念来保证实施的行为规范的总和。道德是基于一定的物质生活条件产生的社会上层建筑意识形态，它广泛地渗透在社会中并通过教育和社会舆论两个方法影响人们的相互关系和社会生活。 　　（二）法律与道德的联系和区别 　　法律与道德二者都属于调整社会关系和人的行为的社会规范，社会影响力都很大并且在不同程度上会对社会产生规范效力。它们产生的经济基础是相同的，法律与道德都是在同一经济基础之上产生的上层建筑，由经济基础决定并反过来促进经济基础的发展。道德是法律具有合理性的基础，道德可以滋养法治，促进法律充满正义性；法律则是道德的保障，法律所具有的强制性和 力是道德规范得以遵守和传承下来的重要保证。多年的社会实践表示，道德规范的传承与发展不会完美而自发地进行，而是需要一定的法律规范来保驾护航。用一句话表明二者的联系可以说法律是成文的道德，道德是内心的法律。 　　法律和道德的产生背景不同，法律是随着生产力发展、国家出现而相继出现的，而人类的道德则是通过后天的教育和社会舆论熏陶形成的。其次，法律是在正式的场合通过一定的程序确立的，通过国家的外部强制力得以保障实施；道德主要是以社会习惯和传统为渊源。对人们行为的影响主要是引导和自我约束，体现的是自觉性。道德的强制性来源于社会舆论与谴责，从而深入地影响人们的思想。 　　二、非实证主义观点恶法非法的含义及阐述 　　（一）恶法非法观点的含义 　　法律和道德的关系是法理学中一直以来备受争议的论题，西方法律思想史上形成了许多不同的关于二者关系定义的派系。其中，自然法学派从道德出发，认为法律和道德有着十分紧密的联系，法律是应该符合道德的好的法律，不符合道德的法律不应该叫做法律。法律在制定和实施的时候应该遵守道德标准，当法律和道德的方向相一致时才可以得到人们的认可，对人们产生良性的约束力，才能获得真正的权威性，在社会中发挥良性效力。 　　（二）恶法非法与恶法亦法比较出的优越性 　　恶法亦法是在分析实证主义法学派主张法律应与道德相分离的基础上产生的观点。这个观点认为法律不应该和道德有过多的牵连，法律是相对 的维护社会秩序的工具，其效力不在于是否符合社会道德规范而在于是否由权威性的主体创制和颁布。这种观点割裂了法律与道德的联系，也就从唯物辩证法上否认了事物之间普遍联系的观点。按照坚持实证主义理论法学家的观点，法成为主权者权利的无限扩张，基本上就是主权者操控国家的工具而已。过分的支持主权者的权利行使而忽略对人民群众权利的保护，这种观点承认的强权即是公理不会成为社会的主流思想。 　　对比之下，恶法非法--与恶法亦法相对立的观点就显示出了必要性和优越性。恶法非法这一观点不仅仅反映了人类努力追求美好与善良的本质特征。这保证了国家的立法活动充分地受到了人们的监督，以保障创制出的法律是符合道德的法律，很好地维护了人民的利益，是有利于推动法治的发展。人是有理性，有思想和善恶思辨的，我们不能不分善恶将任何法律都称为法,只有符合社会所追求的道德价值，法律才能在社会焕发生机从而产生人们所期望的效果。要想法律得到人民的支持，产生更良性的约束力，就必须以普通民众能理解的道德层面的常理人情作基础，以道德指导法律的制定、适