市场准入隐形壁垒.docxVIP

市场准入隐形壁垒 市场准入隐形壁垒 长久以来，民资在市场准入方面总会遇到种种有形或无形的障碍。可以形象地比喻为“三重门”：一是“铁门”，明文规定不允许其进入；二是“玻璃门”，看似透明无门，可以进入，但种种软性限制，再加上人为因素，使其只能在门口止步；三是“弹簧门”，要费很大劲才能推开门，但实际上只要你迈进一只脚，稍有“犯规”，便被弹出门外。 　　最近，随着“非公36条”的出台，横亘在民资面前的“铁门”也被开得嘎嘎作响。但由此就断言，民资已经获得完全平等的市场待遇，则还是一种过于乐观的估计。因为这一文件得到完全地实施尚需时日，要彻底消除“玻璃门”和“弹簧门”这些隐性障碍，则任务更为艰巨。 　　在“36条”出台前后发生的上市公司茂化实华停产事件，似乎为这种担忧做了最好的注脚。作为一家业绩尚可的民企控股公司，因无法获得原料供应，不得不停产数月，至今仍无复产消息。原本应于3月16日公布的原料供应谈判结果公告也一拖再拖。而这一切恰恰是因为茂化实华的实际控制人北京泰跃对抗中石化引起的。双方矛盾的直接导火索则是中石化曾为媒体所诟病的“利用垄断地位单方面提高原料价格”的行为。 　　 　　既得利益者的严防死守 　　 　　民企进入垄断行业，利益最先受损的往往是既得利益者的主体――国有垄断企业。而后者为保住自己高额的垄断利润，自然会使出浑身解数维持或尽量延长垄断局面，甚至增设新的垄断措施