楚国灭亡探因 向一尊.docxVIP

楚国灭亡探因 向一尊 楚国灭亡探因lowbar;向一尊 荆州师专学报1997年第1期(社会科学版) 楚从商未周初,鬻熊“为文王师”,熊绎事(周)成王起,“居国南乡”,荜路蓝缕,艰苦创业,到熊渠时已“甚得江汉间民和”,占有“江上楚蛮之地”。降及春秋,熊通“乃自立为武王”,“始开濮地而有 之”,楚文王迁都于郢(江陵),“楚人都郢而强”,远伐申、吕,打通楚国灭亡探因 千里”,前656年与齐桓公所率八国联军较量弄成平局,终结“召陵之盟”。前643年齐桓公死,诸子争立,国势顿衰。楚成王乘机进入晋师于必阝,饮马黄河,问鼎中原,将楚国势推向极盛。“楚在春秋吞并诸侯四十有二”①,“丈地计众,中分天下”。前506年吴师入郢之国能比。总之,长时间内,楚在列国中一直处于优势地位。但楚为什么不能荡平六国,完成统一中国的历史使命,反而逐渐由盛转衰,由对后人来说,总结历史的教训,与总结历史的经验,价值是同等的。 楚被灭的原因是多方面的,要之大凡有以下诸点。 春秋未及到战国时代,是一个新旧社会交替的时代。随着土地所们要加强对农民的统治,要摆脱奴隶主旧贵族势力的干扰,同时还要“合小攻大以图王”。在这种天地玄黄、风云际会的年代里,陈旧的政治文化等上层建筑阻碍着经济基础发展的时候,对于政治上文化上的革新就成为主要的决定性的东西了。”于是,凡在新兴封建地主阶级处于主导地位的诸侯国里,大都出现了一些程度不同的变法。楚悼王以前,魏有李悝变法、赵有公仲连改革;悼王后,韩有申不害、齐有邹忌的改革,秦有商鞅变法。变法此起彼伏,形成了战国前期各诸侯国的变法运动。通过变法,有的国家封建制建立起来并得到巩固。 楚国没有新兴地主阶级登上政治舞台的明显标志。楚康王时虽有 为掩“庀赋”,但它既不是查实土地面积,也不是制定发展农业司马艹 生产的措施,而只是“量入修赋”“井衍沃”,根据土地肥瘠级差数量收赋,是改订以前按户、口计征的旧规,而参照井田制作的一种调适,顶多也只能说有封建土地制因素的萌芽,而楚国奴隶制并未因此而有根本变化。自此,在奴隶主贵族残余势力统治下,楚政治日益黑暗腐朽,国家的财富和权力为贵族势力所占有。 公元前402年楚国发生“盗杀声王”事件④, “国人立其子悼 王”,虽可理解为民众杀死了楚声王,但这也只是一时的自发行动, 仍然说不上是农民起义。况且杀其父立其子,汤也没换,药也没换。前383年悼王上台后用吴启变法,也很难说是新兴地主阶级在楚国已处于决定地位,只显示出在旧奴隶制母体内孕育着封建性胚胎。所以楚国封建土地制究竟确立没有,很难找到突出的标志。旧的政治体制沉重地拖着社会前进的后腿,这一矛盾比当时其他任何诸侯国都更为严重。一方面楚国的冶炼铸造业、农田水利建设、丝织刺绣业、髹漆工艺等都已达到很高的水平,不难看出楚国生产力的巨大潜能,但是另一方面,楚国的上层建筑,尤其是政治体制却又极端保守落后,政权被宗室大臣所控制,封君越来越多,“上逼主、下虐民”,国贫兵弱民穷,不能适应经济基础发展的需要。如楚虽远在春秋早期楚武王灭权时,就始创县制,含有封建制的因素,但这种县制直到楚亡,终没有向封建性的地方政权过渡,没有普遍建置,而只设在边防地区。 楚国落后的政治制度,突出地体现在王位和政府官职世袭上。统治集团为了不使王权旁落和下移,“同姓执国政”就成了楚的组织原则和政权基础。 官分文武,将相分设,是封建集权政治的标志之一。战国七雄中,唯独楚始终没设“将”“相”,只是莫敖或令尹统兼。楚官职除个别外,一直恪守“内姓选于亲,外姓选于旧”的宗法原则⑥。地方和中央的主要官吏绝大多数都是王室和近亲世族担任。如从鬻熊到楚昭王共历23世、33王,其中有22王为长子,7王为幼子,“立嫡以长不以贤”的嫡长制在楚国占主导地位。又如有“传”的28名令尹中,只有彭仲爽来自申俘,“余皆王族”。用人唯亲,以血缘关系的亲疏为准则,就连地方县尹也几乎全在同姓手中。县尹实际上也是封君,并非选贤任能。这些既得利益的统治集团,反对任何革新,特别是反对任贤使能政策。 正因为如此,吴起一来到楚国,就感到楚国面临的重要问题不在社会经济生活领域,而在保守落后的政治制度中,他向楚悼王指出,楚“大臣太重,封君太众,若此,则上逼主,下虐民,此贫国弱兵之道也”,主张“使封君之子孙三世而收爵禄,减灭百吏之禄秩,捐不急之技官,以奉练选之士”⑦,向世卿世禄制挑战。在吴起看来,当时楚国最严重、最关键、亟待解决的问 题,是旧贵官僚太多,权太大。冗官、庸官是社会剥削者、财富的拥有者,是恶性肿瘤。他们盘根错节,享有特权,使国贫兵弱。一个国家不改革图强而固守旧制度是难以应付局势的。所以他辅悼王变法,首先着力于政治体制、