气动降水设备与传统降水设备的对比分析教学.pptxVIP

气动降水设备与传统降水设备的对比;气动降水设备组成;功能比较;功能对比;;安全性对比;电泵降水的现状;电泵降水的问题;1、用电设备数量为原来的1/12、电缆线的数量为原来的1/15、可以实现基坑内无电降水。 2、基坑内无用电设备，交叉作业时降低安全隐患。同时，文明施工形象也显著提升。;节能方面的对比;节能对比;天津地区96口井的项目（井深10米）电泵降水和气动降水节能降耗对比;1、从设备配备来讲，由于降水行业的特殊性，每口井的出水量是不同的，在配备电泵时就高不就低，统一配备，统一管理。这样就会使实际所配功率大于理论所需的功率。不仅造成了设备的浪费，还造成了用电量的浪费。 2、从现场管理来讲，电泵的开停间隔一方面和水位上涨的速度有关，另一方面和操作人员有关。在基坑内使用电泵降水不适合采用自动化控制，成本高，管理难度大是主要原因。降水??程的承包方式也决定着耗电量的多少，当承包方不包含电费时，一般不会考虑增加设备或人员投入来降低用电量 ;整体布局的比较;整体布局比较;整体布局比较;总结;我们要用科技创新来避免可能发生的危险、挽回可能浪费的能源、减少可能的人为失误……