时政热点话题：考试公平.docxVIP

2020 年时政热点话题：考试公正 考试，拼的是实力，重的是公正。但各省公事员考试刚才结束，不少考生还充公拾完行囊，就传出“考试泄题”的消息。只管江西省人社厅随即就介入检查，但由于本次公事员考试属于省级联考，各省题目不尽相同却有所重合，一旦泄题便容易形成“铁索连环”，到底“泄没泄”，疑虑不只是在江西。 为何出现那么多相同题 ?是否真的有内鬼 ?检查仍在进行，真相还不明确，但怨气早已发酵。随着近年来国家重要考试考场舞弊案频 现，考试的公信力也在受挫。 2016 年研究生入学考试，有考生在考 45 分钟接到机构传来的考题与答案 ; 就在本次曝出省公事员考试疑似泄题的同时，大学英语专业四级考试也疑似泄露答案。一而再再而三，“考试泄题”的幽灵，要飘荡到何时 ? 考试因其淘汰体制，天然与利益挂钩，道德风险在所难免。而当考试辅导机构介入之后，考试的利益被进一步放大，考试舞弊更容易形成完整的产业链。一次成规模的舞弊，不单有组织者、提供帮助者、销售试题答案者，也有替考者、被替考者。因此，也只有进行“全链条打击”，才能保证考试程序不掉链子。去年《刑法修正案》 ( 九) 首次将考试舞弊入刑，两高的司法解释关于组织考试舞弊罪、非法销售、提供试题答案罪、代替考试罪，分别作出规范，也体现了刑法对舞弊链条“合围”的决心。 法律已经足够刚性，刑期不堪称不短，但泄题案、各样疑似泄题 却依旧不断，舞弊入刑时间短、震慑难以形成是一个原因 ; 其次，是徒法不足以自行。要净化考场，除了让过后惩戒形成震慑，更要保证事前、事中制度监管不缺位。屡次泄题案中，考试辅导机构“身 影翩跹”、“内鬼外援”里应外合，无不显示制度的缺环。要保证 考试公正不被利益绑架，必须保证从命题、印刷到运卷、保存全流 程的严丝合缝，而这可能就要更仔细的流程、更规范的制度以及组 织者对待考试的仔细精神。别的，也有必要进一步细化“舞弊入 刑”。因为不论在刑 ( 九) 仍是两高司法解释中，关于哪些考试舞弊 要入刑，均界定模糊。“法律规定的国家考试”中的“国家”到底指哪些考试，需进一步澄清厘定，否则，就会留下法律解释上的破绽。比方，这次疑似泄题的公事员省级联考，属于“法律规定的国家考试”吗 ? 考试是人才选拔的重要途径，考试公信是给初入社会者的“最好一课”。去年，以高难度著称的日本司法考试出现舞弊，负责命题的审查委员变身“内鬼”，使得日本司法考试遭遇信任危机。有日本媒体即称，这将加剧日本法律界人才的进一步流失。失信于考试，影响深远。去年，我国的司法考试也一度陷入阅卷不公的风波，幸好司法部实时澄清错误、给出了可信解释。应该说，考试总会有失意者，但考试基本程序不应让人失望。如果“法治信徒”在登堂入室的刹那失去了法治崇奉，“秉持公心向明月”的准公事员在选拔时刻信心摇动，无疑会造成人才危机和公正忧虑。 考场舞弊似乎素来难以根绝，这与人性弱点相关。可是，随着技术的提升、制度的完善，全社会诚信水平的提升，能够钻的“空子”就会越来越少，考场的真实清明并非不可实现。反过来，考试是否公正公正，也是全社会信用的一个基准、一个锚，如果连这个锚都轻飘飘了，“公正正义之舟”可真是说翻就翻了。期待对本次公事员“考试泄题”事件有一个公正负责任的检查结果