摘要:新修改的我国《行政处罚法》第12条第3款首次明确肯定了地方补充性立法的法律地位,标志着国家立法机关对待行政处罚领域地方补充性立法态度的正式转变。我国《行政处罚法》的这一规定,在规范层面完善了行政处罚领域中央立法与地方立法关系的结构;在功能层面扩大了地方立法权限,提升了国家治理能力。在肯定其积极意义的同时,也应当认真对待地方补充性立法所面临的合法性困境。这一困境在诸多现实情形中有着鲜明体现,需要进行细致梳理和分析。“领域说”“事项说”“行为说”试图廓清“作出行政处罚规定”的规范含义,进而纾解这一困境,但由于它们都持有形式化的标准,只能在一定程度上起到明确地方立法权限的作用,实际效果有限。明
您可能关注的文档
最近下载
- 药品处方集_模版.doc VIP
- 2025年大学大二(护理学)外科护理综合实训综合测试题及答案.doc VIP
- 第四章第五节服装流行色(课件)-《服装设计基础》同步教学(高教版.服装设计与工艺专业).pptx VIP
- 故事里的端午节.ppt VIP
- 标准图集-19DX101-1 建筑电气常用数据-下册.pdf VIP
- 2025年新版《小学生规范守则》和《日常行为规范准则》.docx VIP
- 树立和践行正确的政绩观研讨发言材料.docx VIP
- 2025年大学大二(海洋渔业科学与技术)渔业资源评估测试题及答案.doc VIP
- 市政工程预算编制.pptx VIP
- 张爱玲与艾米丽_勃朗特的爱情观及文学观比较_以_倾城之恋_呼啸山庄_为例.pdf VIP
原创力文档

文档评论(0)