羁押必要性审查制度研究.pdfVIP

本科毕业论文 论文题目： 羁押必要性审查制度研究 指导老师： 学生姓名： 学 号： 院 系： 法 学 院 专 业： 法 学 提交时间： 年 月 日 提交用途：初稿；评阅；答辩；答辩后终稿 中文摘要 人权保障是刑事诉讼的核心词，也是我国刑事诉讼法的基本理念和价值追求之一。 但在司法实践中，构罪即捕、超期羁押、变现羁押等问题屡禁不止，而我国关于羁押必 要性审查制度的法律规定也一直处于空白状态，直到 2012 年，在新修订的《刑事诉讼 法》中，以第 93 条：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要 性进行审查。对不需要羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应该在 十日以内将处理情况通知人民检察院。”确立了羁押必要性审查制度，此后在《高检规 则》、《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》中对此项制度进行了细化，使 其更具有可操作性。然而，此项制度的施行依旧存在着许多难题，为此，本文意在通过 借鉴域外代表性国家相对成熟的羁押必要性审查制度，结合我国施行羁押必要性审查制 度的现状，其存在着依申请启动较少、审查方式封闭、审查标准不一、审查后建议效力 不足、替代性措施不完善、缺乏权利救济途径等问题，对羁押必要性审查制度进行研 究，并提出相关改进的设想：完善配套机制、探索公开听证的方式、统一审查标准、加 大说理力度、完善替代性措施、完善救济途径等等。 关键词：羁押，羁押必要性审查，人权保障 ABSTRACT Human rights protection is the core word of criminal lawsuit, and it is also one of the basic concepts and value pursuits of Chinas criminal procedural law. However, in judicial practice, problems such as conviction, arrest, overdue detention, and liquidation of custody have continued for many years. However, China’s legal provisions on custodial necessity review have also been left blank until 2012 when the newly revised “Criminal Procedure Law” was introduced. In article 93, After the criminal suspect or defendant is arrested, the Peoples Procuratorate shall still examine the necessity of detention. If no detention is required, it shall be proposed to release or change the compulsory measure. The relevant organ shall The Peoples Procuratorate will be notified of the situation within 10 days. The custodial necessity review system has been established. Since then, the system has been refined in the Higher Inspection Rules and Peoples Procuratorates Regulations on the Necessity of Custody Review (Trial). To make it more maneuverable. Ho