2021年云视频技术发展及各行业在云视频上需求前景分析.docxVIP

云视频技术发展及各行业在云视频上需求前景分析 ??一、技术 ??目前国内的云视频会议方案可分为AVC框架云与SVC框架云.AVC与SVC同属H.264视频编码标准,H.264是国际电信联盟ITU在H.263后与ISO合作制定的新一代视频编码标准,AVC实际上是H.264协议的别名.但自从H.264协议中增加了SVC的部分之后,习惯将不包含SVC的H.264协议那一部分称为AVC,而将SVC这一部分单独称为SVC.可以理解成SVC为AVC编码的加强改进版. ??SVC和AVC的根本区别在于：SVC将视频信号编码为一组图层,各层互相依赖,形成一个层次结构,每个层可以通过三个维度(空间,时间或SNR)中任何一个维度提高信号质量,空间可伸缩性可以与时间可伸缩性(和SNR)以完全独立的方式相结合实现不同全速率、分辨率和帧速率任意组合,提供了一种适应性较强的视频信号表示方式.SVC通过在在编码码流嵌入具有相关性的多个不同分辨率的子流实现空间上的可分级.上层所有的视频帧构成了高分辨率图像,下层所有的视频帧构成了低分辨率图像.SVC编码无需对信号进行解码、处理和重新编码,也可以实现自适应,可以极大提高MCU效率. ??由于AVC框架云架构采用单层编码,不能动态变化,适合专网专线应用,终端只能处理单路视频流,完全由MCU控制决定显示布局,需要昂贵而复杂的MCU转码.与之相比,SVC架构一次编码产生多种速率视频,智能适应系统中不同与会终端的带宽需求,可以有效解决不同终端/网络组成的视频会议系统的异构问题.因此AVC与SVC架构云使用成本与体验存在差距,也有观点认为,AVC架构云不是“真云”. AVC云与SVC云对比 技术性能 AVC云 SVC云 视频编码 H.264/AVC单层编码 H.264/SVC分层柔性编码 MCU资源 使用同样硬件配置,SVC_MCU最大会议资源为AVC_MCU的8-10倍 网络带宽 实现一样的视频质量效果，使用SVC协议的网络宽带为AVC协议的1.2-1.5倍 媒体处理架构 MCU全编码全解，单端口成本高 多层码流智能路由，单端口成本低 运营方式 需要专人维护或弹性扩展自动化弱 SaaS级自动运营，高度自主弹性自动化扩展 可容忍网络丢包率 2-3% 20% 网络要求 专线 共享线路 视频延迟 400ms 200ms 会议效果 非实时交互 实时交互 HD会议室终端开销 较贵 普及 ??视频编码技术是视频会议方案技术先进性的主要指标.自1990年H.261视频编码标准发布后,国际电信联盟ITU与国际标准化组织ISO两大组织不断更新编码标准,而对云视频会议厂商来说,选择技术方案是未来发展关键,如传统通讯/硬件厂商选择了相对保守的AVC,新兴的云视频企业选择了用户体验更好的SVC.目前HEVC（H.265）与AV1都被认为可能是未来取代H.264的下一代高清视频编解码标准,但尚未广泛普及. ??AOM联盟（AllianceforOpenMedia）推出的AV1编码技术免费开源,生态更加开放.该标准整合了Google（VP10）,Mozilla（Daala）和思科（Thor）的开源编解码器开发工作,以及微软和英特尔等其他创始成员的压缩专业技术.其他成员包括亚马逊,Netflix,Facebook,Apple,Hulu,BBC,Nvidia,ARM,Broadcom和Bitmovin等,国内也有阿里云、爱奇艺等参与其中.相比起HEVC的高额版权费拥有明显优势.根据调查数据显示,AV1编解码器和VP9、H.265、MainConcept以及H.264的性能对比来看,AV1也表现更好,有很大潜力成为未来的主流标准之一. ??与发达国家相比,中国的企业云视频会议市场尚需培育,但将维持高增速.当前硬件视频会议仍然占主导,2018年市场规模为5.6亿美元,而网络会议市场规模仅为1.7亿美元（IDC定义的网络会议包含了云视频会议及传统软件会议）.但从增速上看,网络会议未来5年的CAGR为25%,远超硬件视频会议.预计到2023年,国内网络会议市场规模达到5.4亿美元,是当前水平的3倍.按此趋势,至2025年,国内网络会议市场规模将超过硬件视频会议. 2018年国内网络视频会议规模仅1.7亿美元,但将维持25%左右的高增速 ??SVC架构的“真云”目前国内厂商数量少,但在技术路线上具备优势.将IDC定义的网络视频会议进行细分,可以拆分为“传统软件”、“AVC架构云”、“SVC架构云”三大类.其中SVC架构云是最符合云化视频会议发展方向的“真云”（具体技术路线的探讨可见附件5.1节）.在SVC架构云技术路线上的企业数量并不多,除美国的Zoom和Vidyo外,国内有代表性的只有小鱼易连、会畅通讯、瞩目等.会畅作为Zoom在国内最早的合作伙伴,在Zo