中国与印度信息技术贸易竞争力对比研究.pdfVIP

序言 信息技术贸易是一种交易活动，处理信息并提供基于计算机和通信网络等技术的信息 务。是服务贸易中比较重要的贸易。自 2008 年全球金融危机爆发以来，各国不断探索经济结 构改革，知识密集型服务贸易日益显示其国际贸易快速发展。随着有效促进 GDP 增长的优势。 计算机和信息技术服务业在各国贸易竞争中逐渐发挥着越来越重要的作用。一国想在国际贸易 中获得竞争优势，则必不能忽视这一行业的发展，信息技术贸易渐渐成为国际间服务贸易的中 流砥柱。近年来，中国的服务贸易取得了一些进展，但发展不平衡。传统服务业仍占主导地 位，计算机信息服务，金融等现代服务业和新型服务业发展缓慢。由于中国科技水平发展缓 慢，知识密集型服务业发展起步较晚。相比之下，美国和印度在信息技术产业的具有明显的优 势，中国要想追赶上美、印的步伐还需要作出很大的努力。 本文鉴于我国与印度的国情更加贴近，都是发展中国家、人口大国、也都为“金砖五 国”成员、地理上相邻、许多方面的状况与我国很相似，但是，中印服务贸易的发展却有很大 差异。另一方面，印度则重视服务的发展，印度现在已经成为仅次于美国的全球第二大软件出 口国。据相关数据显示，2008 年印度计算机和信息服务业对印度国民收入的贡献达到 12％。 至此印度是能够让我国对比信息技术贸易的绝佳对象；正因为“一带一路”的伟大战略，印度 已成为沿“一带一路”战略的一个国家。这将是中国能够更好地学习、借鉴、从而发展本国的 信息技术贸易的重要机会。“一带一路”是中国信息技术贸易发展的千载难逢的好机遇。所 以，在当下“一带一路”如此有利于发展我国信息技术产业，提高其竞争力的国际环境下，探 索学习印度发展其自身信息技术产业的历史经验，对中国面临的信息技术产业发展现状而言尤 为重要。 基于此，在翻阅学习近期国内学者发表的有关中国与印度之间信息技术贸易竞争力对比 的文献的过程中发现，尽管虽然王丽娅，陈阁阁(2017)、马梦琳（2016）、王立娜（2016）等 多位学者都是在仔细分析两国信息技术贸易现状的基础上撰写的。利用国际市场份额，贸易竞 争力指数，显性比较优势指数等指标或利用钻石理论进行比较分析。了解两者之间的差距，最 后提出了改善我国信息技术服务业和提高竞争力的建议。但是，他们并没有结合“一带一路” 的重要历史背景来分析其带来的优势和讨论对策。而在分析有关“一带一路”下的中国服务贸 易的相关文献中，分析对象是中国整个服务行业，调查范围大，并没有具体分析信息技术贸易 数据，缺乏具体性、针对性。 本文选取印度作为比较国，分析比较两国信息技术贸易的现状，并利用贸易竞争力指数 和显示比较优势指数，分析了中国与印度软件和信息服务贸易国际竞争力的差异。并采用“钻 石理论 ”结合“一带一路”倡议带来的机遇对影响两国竞争力的六个因素来比较分析。看清 差距，找出原因，借鉴印度该产业的发展经验，提出适合我国信息技术发展的对策建议，为我 国信息技术贸易的未来发展提供一些可行性的思路。 1.中印信息技术服务贸易发展现状 1.1 我国信息技术贸易规模发展状况 中国信息技术服务贸易起步较晚，规模较小，但发展潜力不容小觑。从表 1 可以看出， 2006 年，信息技术贸易出口额仅占服务贸易出口额的 3.3％，但近年来这种服务贸易发展迅 速。总体而言，中国信息技术外贸总额及出口额呈上升趋势。中国信息技术贸易进出口总额增 长 18.6 倍，出口额由 30 亿美元增加到 394 亿美元。增长了 13.1 倍。出口占服务贸易出口总 数的比重也是稳步上升的，说明我国信息技术行业逐渐在国内有了扎实的发展，在国外有了一 定的贸易竞争力。对于局部数据，就出口额增长速度而言，虽然一直呈正增长，但是增长速度 有缓有快，发展速度不均衡。这说明中国计算机和信息服务贸易的增长势头强劲。 在表 1 这组数据中最值得注意的是，虽然在 2006-2015 年，一直保持贸易顺差的状态， 但根据中国统计年鉴公布的最新数据，在 2016 年，我国信息技术贸易进出口总量、进口量和 出口量都达到了历史最高，然而同时也出现了历史最高的贸易逆差现象，其主要原因是：在深 化供给侧结构性改革的过程中，制造业升级步伐加快，信息技术服务需求大幅增加。但我国在 这些服务领域基础薄弱，供应不足，所以需要用进口来弥补供需缺口。 出现服务贸易逆差只是在我国经济转型升级过程中一个正常的、短暂性的现象。只要在 顺应“一带一路”发展潮流的前提下，政府有效引