评报制度的创新和坚持坚持和创新党内制度.docxVIP

PAGE PAGE 1 评报制度的创新和坚持坚持和创新党内制度 　　 　　评报是报社质量评估的一个重要环节，几乎每家日报社都坚持了每日评报的制度，一般将评报的时间安排在下午的编前会上。《华西都市报》从1999年起，利用成都高校林立的有利条件，聘请四川大学文学与新闻学院、四川省社会科学院新闻专业的部分研究生，对当天的报纸进行点评，经过筛选后，发表在报社每日的内部网络论坛上。这一方法已坚持了多年。 　　评报是报社的日常工作之一，从内部进行批评，难免会造成采编人员之间的矛盾和冲突，因此，报社内部的评报往往显得温和，难以一针见血。而聘请研究生评报，是客观中立的第三方，他们只是从版面效果、写作技巧、采访深度、编辑方法等方面入手点评报纸，注重的是整个报纸给读者提供信息的效果，较少掺杂其他因素。 　　报社为此做了大量的组织工作。首先要联系高校科研单位，确定专人组织报评；然后报社内部每天都有专人接收，一般研究生都用电子邮件将当天的报评在下午3点左右发到专门的评报信箱里，再由报社内部的考评组进行筛选和修改，最后发布在该报的网络论坛上。 　　 　　促使记者养成认真细致的采访作风 　　 　　成都的报业竞争非常激烈，报道的同质化程度也比较高。相同题材的新闻，谁的报道质量更胜一筹，是报社非常关心的问题。而研究生的评报文章多是对同城报道进行仔细对照以后得出的，能敏锐地指出记者在采访中存在的一些问题，如采访马虎、信息失真、主观臆断、夸大其辞等等。 　　例如2021年成都报纸曾报道了一则高龄妈妈带病产下女儿后，自己却失去生命的感人新闻，研究生们通过对比同城其他媒体的报道发现，《华西都市报》的记者在报道中连最关键的新闻事实（即产妇的死亡时间）都没有弄清楚。该报向读者传达的信息是：高龄产妇在医院产下女儿后，突发多种疾病，由于无钱医治，家人无奈之下只有拔掉呼吸机，由医院的救护车送她回家等死。在新闻的末尾甚至还出现了以下的细节：“下午6时许，病重的李影被推上救护车，在亲属的泪水和哭喊声中，逐渐远离了人们的视线……”但另外几家报纸的报道则明确告知：此产妇还未离开医院，便已停止了呼吸。这则新闻明显暴露了记者马虎的工作作风，没有进行认真深入的采访。 　　而《华西都市报》在报道另一则医院新闻时，将某医院为一内脏器官全部长反的患者所做的手术称为“全国首例”，也遭到了研究生的质疑。一位研究生通过查阅资料指出，该类手术在全国已经成功地进行过至少5例，而并非全国首例。研究生在评报中这样写道：采访工作是新闻报道中最重要的环节，很多时候，好的采访比好的写作更有意义，缺乏确凿的新闻事实作支撑，再优美煽情的文字也显得空洞虚浮。此类评报文章对防止记者弄虚作假、胡编乱造有很好的警示作用，也有利于记者养成踏实细致的采访作风。 　　 　　有助于提高采编人员的业务水平 　　 　　在请研究生评报以前，《华西都市报》也曾邀请一些普通读者评报，虽然也能搜集到来自读者市场的第一手资料，但由于读者缺乏审视媒介的专业眼光，意见仅限于自发的、直觉的评论，就事论事，难以进行专业分析。有些读者甚至将评报误认为是写读后感，因此泛泛而谈的普通报评对于一线编辑和记者的指导意义不大。而新闻专业的研究生，已经具备了一定的新闻理论基础和专业素养，研究生评报既代表了普通读者直观的自发的意见，更重要的是可以从专业的角度进行论证和分析。 　　如《华西都市报》社会版曾经报道一则“调酒精英总决赛”的新闻，本来此类题材很有都市味，也比较时尚，但报道整体质量欠佳。研究生评报由此分析出了报道中存在的三大缺陷：一是看点不实，没有提炼出一个扎实的看点，使得报道整体感觉寡淡无味。二是丢失了文字报道的表达优势，将采写的重点放在对场景画面的描写上，而这却是图片和视频的强项，没有将报道的重点放在对参赛选手的关注，没有采写出参赛选手的故事和经历，使得该报道的可读性大打折扣。三是报道语言缺乏张力，用词堆砌，行文缺乏起伏，没有节奏感，容易使读者产生阅读疲劳。 　　又如刘嘉玲出席影片《好奇害死猫》在重庆的首映宣传会，同城的多家媒体都进行了报道。研究生专门分析了当天各报的标题制作：A报推出的是绯闻看点，《刘嘉玲妙答拍戏感受：伟仔胡军没分别》；B报推出的是结婚看点，《刘嘉玲：我已过婚姻幻想阶段》；C报推出的是香港媒体与明星周旋的看点，《害怕狗仔队刘嘉玲精神紧张》，而《华西都市报》推出的是前段时间轰动一时的SK-II官司①看点，《SK-II官司刘嘉玲相信法院》。综合来看，各有特色。但研究生认为，如果华西报想在SK-II事件上做文章，还可以选择一个更好的点，即文中说到的“刘嘉玲现在还用SK-II”。这个点无疑比“相信法院”有冲击力得多。“相信法院”显然是刘嘉玲的巧妙回答，用于规避各种风险，但这种回答对于读者来说是没什么意义的，像是官方辞令