关于淄川区小型水库塘坝除险加固的研究.docxVIP

关于淄川区小型水库塘坝除险加固的研究 摘要：结合土泉水库、紫峪水库、峨庄塘坝等5座水库塘坝，分析研究了已建小型病险水库塘坝的病险特征、除险加固措施和改进对策，为今后小型病险情水库塘坝的除险加固工程和安全运行管理提供了技术支撑。 1 工程概况淄博市淄川区峨庄支流上的小型水库塘坝为数众多，坝型以砌石坝居多。水库塘坝在当地发挥了重要的灌溉作用，兼发电、防洪、养殖、旅游等效益。这些水库塘坝绝大多数建于20世纪70年代以前，历史久远。受工程建设时期历史条件的限制，大部分工程修建时无地质勘察及设计资料，由村民劳动建成，建设工程中留下了一定的安全隐患。加之水库运行了几十年，随着水库设施和各种设备的不断老化，有些水库不能正常运行，不能充分发挥其兴利效益。同时，许多水库隐患逐渐暴露，病险问题严重，严重威胁周边及下游居民的生命财产安全。以淄川区峨庄支流上的紫峪水库、土泉水库、王家水库、秦家塘坝、峨庄塘坝为案例，针对各水库塘坝存在的主要问题进行分析，并进行除险加固设计，分析总结经验教训，为今后小型水库塘坝的除险加固工程提供参考。2 水库塘坝普遍存在的问题2.1 防洪标准不足各水库塘坝普遍存在着洪水标准偏低、洪峰流量偏小，设计和校核洪水位偏低的状况。如土泉水库原设计洪水标准为20年一遇设计、200年一遇校核。土泉水库坝型为浆砌石溢流重力坝，现状坝顶高程为388.60 m,20年一遇洪水位为390.62 m,200年一遇校核洪水位为391.51 m，此时大坝全坝段溢流，因坝顶两侧无防洪边墙，与坝顶相通的两侧道路及周边房屋建筑等设施均受淹，不能保障周边居民及其财产安全。故水库大坝防洪能力不满足运用要求。峨庄塘坝为浆砌石溢流重力坝，坝顶高程为354.91 m,10年一遇设计洪水位359.05 m,20年一遇校核洪水位359.57 m。大坝坝顶溢流，因坝顶两侧无防洪边墙，与坝顶相通的两侧道路及周边房屋建筑等设施均受淹，不能保障周边居民及其财产安全。大坝防洪能力不满足运用要求。2.2 建筑物老化严重峨庄支流上各水库塘坝建成运用至今均已数十年，由于受工程建设时期历史条件的限制，工程修建时无地质勘察及设计资料，存在一定的先天不足，经过几十年的运行，工程老化问题突出。输、放水及泄洪建筑物老化破坏较为严重，出现建筑物裂缝、断裂、剥离、冲蚀、消能工程不完善、基础淘刷等现象，造成建筑物结构的整体性遭破坏，危及坝体的安全，或不能发挥其应有的功能和作用。以紫峪水库为例，溢洪道泄槽边墙处基岩裸露，左侧边墙防护长度不足，连接土质岸坡冲刷严重，严重影响大坝安全泄洪。又以土泉水库为例，计算所需跌水下消力池长度为17.10m，远大于实际消力池长度，完整水跃不能在消力池内完成，消能效果较差，因此对下游河道冲刷较严重。同时，紫峪水库、王家水库、峨庄塘坝均存在放水洞阀门漏水严重的问题。2.3 大坝结构不安全各水库塘坝及附属建筑物普遍存在结构不安全的问题。其中，土泉水库大坝下游坝坡砌体抗冲刷能力不满足要求，坝坡冲刷破坏严重，坝坡发现多处渗水；消力池下游无防冲措施。王家水库下游浆砌石海漫冲毁严重，勾缝砂浆脱落，防冲槽抛石基本全被冲走，消能设施失效；两侧浆砌石边墙无勾缝，砌筑质量较差；下游右侧挡墙坍塌，破坏严重。峨庄塘坝下游混凝土平台及其下游浆砌石挡墙受损严重。2.4 大坝渗流不安全各水库塘坝普遍存在绕坝渗漏的问题，是造成大坝不安全的危险因素。紫峪水库缺少渗流监测资料，但从现场查勘情况发现坝体两次加固接缝处有渗水痕迹，下游坝坡、坝基及坝肩未见明显出逸点，存在坝基渗漏及两坝肩的绕坝渗漏问题。土泉水库坝体中部和左坝段下游坝坡砌体剥落处多处渗漏，靠近坝脚处出现明流；两坝肩坐于强风化灰岩上，有绕坝渗漏问题。王家水库溢流段左端坝体有一小孔，贯穿挑流鼻坎与下游坝坡，水流自孔内流出，存在带走砌体砂浆的风险；同时，在大坝左坝端溢流段与非溢流段连接处，墙体存在渗水现象。2.5 水库管理水平不足多数病险水库塘坝的水文测报与大坝观测系统不完善，特别是塘坝中大部分没有水文测报及大坝观测设施，水库塘坝的病险状况不能及时掌握和处理，容易形成重大隐患；许多水库的管理设施陈旧落后，防汛道路标准低，甚至没有防汛道路。3 病险水库塘坝除险加固方案病险水库塘坝的除险加固工程，应结合水库的具体情况，采用除险加固方案，消除病险，恢复水库塘坝原有功能。除险加固处理措施一般有以下几个方面：(1）对于防洪标准偏低的水库，在进行洪水复核后，通过经济比选，采取加高大坝或者扩大泄洪建筑物规模的方案。其中，大坝加高可采用两种方法：(1)加设防浪墙。对无防浪墙的大坝，经过复核计算，坝体结构满足正常运用要求时，可采取在坝顶上游加设防浪墙的方法加高大坝。(2)加高大坝。在满足坝体稳定安全性