浅谈行政诉讼中的法律适用.docVIP

浅谈行政诉讼中的法律适用 ［内容摘要］在行政审判中，人民法院对行政机关具体行政行为审 查时，依据什么法律规范，法律规范冲突了怎么办，标准不一样，判 决也会大相径庭。因此，本文对行政诉讼中的法律适用进行研究，以 期有的帮助。木文主要从以下儿个方面对行政诉讼中的法律适用问题 作了浅述：1、行政诉讼法律适用的概述：行政诉讼法律适用的概念; 行政诉讼法律适用的特征即行政诉讼中法律适用的主体是人民法院， 行政诉讼屮的法律适用属于第二次适用法律，行政诉讼中的法律适用, 解决的是被诉具体行政行为是否合法的问题，行政诉讼中的法律适用 有最终的法律效力，法律适用的范围限于法律、法规和规章。2、行政 诉讼法律适用的原则：适用调整被处理行为或事项的法律规范；遵循 从旧兼从轻的法律适用原则；遵循一事不再罚的法律适用原则；遵循 过罚相当的原则；遵循“法无明文规定不得处罚”的原则。3、行政审 判的依据：以法律、行政法规和地方性法规为依据；对规章的参照使 用。4、行政诉讼法律适用的冲突及选择适用规则：行政诉讼法律适用 的冲突；法律适用冲突的类型；选择选用的规则。 ［关键词］合法性审查具体行政行为法律适用 、行政诉讼法律适用的概述 （-）行政诉讼法律适用的概念 行政诉讼的基本原则是审查具体行政行为的合法性。而合法性审 查的原则要求在对被诉具体行政行为审查时，必须有明确的法律规范 标准，这种法律规范标准既是人民法院审理行政案件的依据，也称之 为人民法院在行政诉讼中对法律的适用。据此，我们可以得岀这样的 概念：行政诉讼中的法律适用，是指导人民法院按照法定程序，将法 律、法规（或参照规章）具体适用于各种行政案件中，从而对行政机 关作出的具体行政行为是否合法进行审查的活动。 （二）行政诉讼法律适用的特征 行政诉讼中的法律适用，不同于行政管理机关在行政管理中对法 律的适用，它有以下特征： 1、行政诉讼中法律适用的主体是人民法院。根据行政诉讼法的规 定，我国的行政诉讼是指人民法院通过依法审理行政案件，对被诉的 具体行政行为是否合法进行审查并作出裁判的活动。这样行政诉讼中 只有人民法院才是法律适用的主体，才有权适用法律。而行政机关作 为被告，只是诉讼当事人之一，在行政诉讼中无权决定对法律的适用, 即不能最终依法确认自己作出的具体行政行为是否符合法律的规定。 因此，行政诉讼中的法律适用主体只能是人民法院，而非行政机关。 2、行政诉讼中的法律适用属于第二次适用法律。行政诉讼中的法 律适用，是对行政机关在行政程序中作出具体行政行为时已经作过的 法律适用再次适用，也称之为审查适用。所以，通常称之为人民法院 在对行政案件审理中第二次对法律的适用。这是因为：行政机关在作 出具体行政行为吋，无论采用正式文书形式还是未采用文书形式，从 实质意义上讲，该具体行政行为都是行政机关适用法律、法规或其他 规范性文件于特定法律事实的结果。行政机关在执法过程中，也需要 对查处案件事实情况进行分析，并对其所适用的法律文件加以选择、 适用，并作出认为符合法律规范的决定。因此，在进入行政诉讼程序 之前，行政机关已经对如何适用法律的问题作出决定，这是第一次法 律适用。如果公民、法人或者其他组织不服，依照行政诉讼法向人民 法院提起诉讼，人民法院依法受理后，经过审理直至作出裁判，对具 体行政行为作出最终是否合法的判断。在此过程中仍需选择适用相关 的法律规范，这便是第二次适用法律。行政机关第一次法律适用时所 面对的是公民、法人或者其他组织的行为事实，即行政机关作出具体 行政行为的事实依据。第二次适用法律虽然也涉及到公民、法人或者 其他组织的行为事实，但审查对象已不是行政管理相对人一方的行为 事实，而是行政机关所认定的行为事实。行政诉讼中的法律适用，正 是在审查行政机关针对公民、法人或者其他组织的行为事实所进行的 法律适用是否合法的基础上所作的再次适用。 3、 行政诉讼中的法律适用，解决的是被诉具体行政行为是否合法 的问题。合法性审查是行政诉讼的基本原则，人民法院原则上只审查 具体行政行为是否合法的问题，除显失公止的行政处罚和行政赔偿外, 不解决合理性问题。这是行政诉讼法律适用不同于刑事、民事诉讼法 律适用的特点之一。因为行政机关在多数情况下享有自由裁量权，只 要在法定权限和幅度内，行政机关可以依自己的判断作出具体行政行 为。因而司法机关不能具体介入到行政机关的判断中去，甚至代替行 政机关作出自己的决定，这有违权力制衡的原则。因而，在行政诉讼 屮，衡量具体行政行为是否合法的唯一依据只能是法律、行政法规、 地方性法规，且可以参照规章，不存在人民法院的任何丄观判断标准。 4、 行政诉讼中的法律适用，有最终的法律效力。由于行政诉讼中 的法律适用是对被诉具体行政行为适用法律的审查，确认其适用法律 是否正确，最后依法作岀裁