精细控制半圆攒尖螺旋屋面瓦作质量---QC成果报告.pptVIP

确认六：瓦的规格不一致 确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间 现场测试测量 瓦的规格是否一致 瓦件的规格偏差应在±1mm 闫 伟 刘 敏 2010年 4月30日 现场测试测量情况： 部分瓦屋面施工后，由于瓦件的规格偏差大，导致瓦屋面的平整度、瓦垄顺直度偏差较大、捉节夹垄不严密，影响了瓦屋面的整体质量。发现问题后，项目部及时委派专人负责监督工程的审瓦和选瓦工作，保证瓦件的规格偏差应在±1mm之内，控制瓦屋面整体质量，目标实现。因此， 结论：确定为非要因 确认七：防水卷材与压条之间渗水 确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间 现场验证 防水卷材与压条之间是否渗水 压条下应100%加涂硅酮胶 刘 敏 孙迎春 2010年 5月8日 现场验证情况： 在现场施工中，发现屋面有渗漏现象，经现场验证，是由于护板灰上防水卷材的木压条被钉子穿透处未做嵌缝材料，造成屋面渗水。因此， 结论：确认为要因 易渗漏环节 1、木压条 2、防水层 3、望板 确认八：瓦口木抗滑动能力差 确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间 调查分析 瓦口木是否能抵抗瓦件位移 瓦件100%不位移 淮 钢 2010年 4月25日 调查分析情况： 在瓦屋面模拟施工过程中，发现瓦件有下滑现象，同时瓦口木未能阻止瓦件位移，造成瓦屋面捉节夹垄不严密，瓦面囊度不一致等质量问题，因此， 结论：确认为要因 确认九：苫背配合比不当 确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间 现场验证 苫背的配合比是否恰当 苫背灰浆的粘结牢固程度100% 刘 敏 闫 伟 2010年 4月25日 现场验证情况： 在瓦瓦模拟施工过程中，发现苫背灰浆的配合比不当，造成苫背灰浆的和易性较差，有瓦件从灰浆上脱落，造成瓦屋面有渗漏现象。后调整了苫背配合比，苫背灰浆的粘结牢固程度也达到了100%，我们的目标得以实现。因此， 结论：确认为非要因 确认十：施工工艺不完善 确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间 调查分析 施工工艺是否完善 施工工艺应100%完善 梁国艳 张志杰 2010年 5月5日 调查分析情况： 调查分析，发现施工工艺不完善，不能指导本项目现场施工，工艺流程不适用，工艺标准不完善，造成了瓦屋面出现渗漏现象。项目部应结合本工程特点，补充完善工艺流程，力求施工工艺100%完善，以解决屋面漏水问题。因此， 结论：确认为要因 确认十一：气温过高 确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间 现场验证 气温过高是否影响灰浆质量 100%不开裂、不渗漏 淮 钢刘 敏 2010年 4月3日 现场验证情况： 在施工了部分瓦屋面后，检查人员发现由于气温过高，造成瓦屋面的粘结层开裂，苫背收缩变形，接口处开裂，造成了瓦屋面漏水。后通过采取遮阳覆盖等有效措施，保证了粘结层的完整性。100%不开裂。因此， 结论：确认为非要因 确认十二：风力过大 确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间 现场验证 风力过大是否造成屋面漏水 挂线精度100%不受风力影响 孙迎春李建平 2010年4月 现场验证情况： 现场验证发现，由于当地大风天气较多，影响了挂线测量的精确度，加上气候多变，苫背层开裂，造成屋面漏水。通过采取加高防护网及覆盖塑料薄膜等措施，有效控制了挂线的精度及苫背开裂。因此， 结论：确认为非要因 确认十三：固定脊瓦的扶脊桩周边漏水 确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间 调查分析 固定脊瓦的扶脊桩周边是否渗水 此处100%无渗漏 淮 钢 刘 敏 2010年 5月15日 调查分析情况： 现场模拟施工中，发现有屋面漏水现象，发现原因是固定脊瓦的扶脊桩穿过防水层处未做柔性密封材料，局部仍有渗水现象。因此， 结论：确认为要因 确认十四：避雷支架周边渗水 确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间 调查分析 避雷支架周边是否渗水 此处100%无漏水现象 孙迎春 李建平 2010年 5月15日 调查分析情况： 现场施工中，发现有屋面漏水现象，经调查分析，发现原因是避雷支架处未做柔性密封材料。局部仍有漏水现象。因此， 结论：确认为要因 依据要因确认过程，确定出六个主要原因： 一是未预先绘制排瓦图； 二是防水卷材与压条之间渗水； 三是瓦口木抗滑动能力差； 四是施工工艺不完善； 五是固定脊瓦扶脊桩周边渗水； 六是避雷支架周边渗水。 七、制定对策 （一）提出对策及对策优选 小组采用头脑风暴法，针对6个主要原因各抒己见。从不同方面提出了解决的具体对策，并对不同对策进行打分，从而完成对策优选。如下表： 对策优选表 表6 序号 要因 可选择的对策 及时性 可靠性 有效性 可实 施性 得分 最佳 1 未预先绘制排瓦图