《卫生检验与检疫专业实践技能》课程问卷调查分析及教改措施.docxVIP

《卫生检验与检疫专业实践技能》课程问卷调查分析及教改措施 摘要：为了解学生对《卫生检验与检疫专业实践技能》课程的满意程度，审视教学及考核过程中存在的不足，加强教学管理，提高教学质量，我们以无记名形式对2017级55名卫生检验与检疫专业学生进行问卷调查统计分析。从课程的开设形式、项目设置、考核方式、教学效果和学生学习态度等方面进行课程满意度进行调查和教学质量分析。结果显示，课程经过5个学期的运作，已日趋完善，学生对课程培养目标较为清晰，对课程设置的整体认可度较高，但在考核内容、项目设置和考核形式等方面还需进一步加强和完善。针对这些问题，我们进行了一系列教改措施，如将基本操作技能考核日常化、增设微生物技能考核、优化作业指导手册和完善考核评分标准等。 卫生检验与检疫是公共卫生的“眼睛”和“前哨” 对象与方法1.1 调查对象课程组对本校开设《卫生检验与检疫专业实践技能》课程的2017级卫生检验与检疫专业的本科生55人进行问卷调查。1.2 调查方法调查采用不记名的方式进行，问卷内容涉及课程的开设形式、项目设置、考核方式、教学效果、学生学习态度和建议等几个方面。根据不同教学方面的具体情况，调查表共设计了26个相关的封闭式问题，共发出调查问卷55份，回收48份，回收率为87.27%,符合统计要求。 结果与分析2.1 课程开设形式卫生检验与检疫专业强调实践性和应用性。为更好地培养学生动手、观察、分析及解决问题的能力，《卫生检验与检疫专业实践技能》开课形式以技能考核为主，以理论课和讨论课为辅，“以考促学”,充分调动学生学习的主观能动性。课程开设形式更加侧重于以学生为中心进行启发式、反馈互动式的教学。开课时间安排在第八学期的第八周，前期课程组通过集体讨论考核内容，从项目库中选择考核项目，并确定老师分工、学生分组、考核结果评定和点评总结等系列工作的实施方案。从表1可以看出，学生对“理论授课+实验考核+课后讨论点评”的开课形式满意度高达100%,对于开课时间的满意度为85.41%,说明课程在开课形式和开课时间上，均获得学生较高的认可度。在以学生为中心的启发式、反馈互动式教学中，学生始终处于积极思维状态，有利于培养和提高他们动手能力、观察能力、分析及解决问题能力、沟通能力以及自学能力等综合能力。2.2 课程项目设置开展《卫生检验与检疫专业实践技能》课程教学四年多来，依据大纲的要求，我们不断调整和优化考核项目，今年(2021年)选择了可以更多角度考核学生能力的项目“乙酰丙酮法检测空气中的醛”。该项目考查点不仅包括了前两年所考核的称量、移液、定容、比色等操作，还增加了滴定和空气样品采集的操作，从而可以更加全面考查学生在前置课程和实习过程中对基本操作的掌握情况以及分析和解决问题的综合素质。在对课程项目设置满意度和丰富项目需求度的调查中，我们设置了10项选题，部分选题内容见表2。从表2可以看出，学生对“考核项目难易程度”的满意度高达95.83%,有4.17%的学生不满意，均认为需要提高考核项目难度(100%)。“考核项目内容的丰富度”和“单人独立进行实验考核操作”的满意度分别为97.92%和95.83%。“实验内容和时间安排”“实验环境的满意度”和“实验准备内容的满意度”的满意度均为100%。调查结果充分表明，课程项目设计到学生的高度认可。另外，学生对“作业指导手册”的满意度为93.75%,反映了作业指导手册仍存在一些问题，需要进一步完善和优化。此外，本课程的考核内容主要涉及理化检验方面，且前期的实验准备工作由老师完成。因此，我们就是否“增设微生物方面的技能考核”以及“学生参与实验的全程准备工作”的意愿等问题进行调查。在调查问卷中，95.83%的学生认为需要增设微生物方面技能考核，91.67%的同学认为需要在下实习点前对实验操作技能进行强化，75%的学生认为需要参与实验的全程准备工作中来。这些结果表明，学生对系统掌握和巩固操作技能和提升自身综合能力的愿望较强烈。2.3 课程考核方式为培养和锻炼学生的动手能力，形成科学严谨的态度和良好的实验习惯，我们不断对课程的考核标准进行改进。评分项目包括实验过程、检测报告和回答问题三大部分，各项目所占分值比例分别为60%、10%和30%。实验过程着重考查学生操作的规范性，检测报告主要考查实验检测结果的准确性，回答问题是指学生在实验操作过程中老师会随机提1～2个问题，主要是考查学生对操作规范性的理解程度。在调查问卷中，学生对“实验操作60%+检测报告30%+随机提问10%”的考核形式认可度较高，满意程度为97.92%。在评分标准中增设“穿实验服、禁披头散发等”实验态度评分的需求(95.85%)高于增设“迟到、交头接耳等”实验考核纪律评分(75.00%)的需求。说明多元化